BLAGO/ будуємо міста третього тисячоліття

Прокуратура оскаржує рішення суду, яке загрожує заповідним землям Ботанічного саду ім. Гришка

  • 16.07.2026, 10:30
  • 108

Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва, який відмовився визнати недійсним суперечливий договір між Національним ботанічним садом ім. М. М. Гришка НАН України та приватним товариством. Спеціалізована екологічна прокуратура наполягає на скасуванні цього судового вердикту через критичний ризик втрати державного майна та незаконного відчуження унікальних заповідних територій

Фото: Прокуратура України
Фото: Прокуратура України

Конфлікт розгортається навколо угоди, укладеної ще у 2018 році, яка передбачає реконструкцію об'єктів нерухомості безпосередньо на території ботанічного саду. За умовами цього документа, після завершення будівельних робіт більша частина оновлених об'єктів має перейти у приватну власність комерційної компанії. Прокурори переконані, що реалізація таких умов створює пряму загрозу виведення з державної власності як самого майна, так і земель природно-заповідного фонду, на яких воно розташоване. На суттєві порушення законодавства під час підписання договору раніше офіційно вказувала і Державна аудиторська служба України.

Попри аргументи правоохоронців та аудиторів, у червні 2026 року Господарський суд міста Києва повністю відмовив у задоволенні позову Спеціалізованої екологічної прокуратури. Суд першої інстанції дійшов висновку, що спірна угода нібито не суперечить інтересам держави та суспільства. Прокуратура категорично не погоджується з такою правовою позицією і наразі ініціювала перегляд справи в апеляційному порядку, щоб не допустити створення прецеденту приватизації заповідних зон.

Національний ботанічний сад ім. М. М. Гришка є пам’яткою садово-паркового мистецтва національного значення та охоплює майже 130 гектарів особливо цінних земель. Сад відомий своїм знаменитим Бузковим гаєм, а його ботанічна колекція визнана однією з найбільших у Європі, що зумовлює виняткове природоохоронне, наукове та рекреаційне значення об'єкта. Офіс Генерального прокурора задекларував намір послідовно відстоювати інтереси держави в судах усіх рівнів, забезпечуючи надійний захист державного майна від будь-яких спроб прихованого відчуження чи незаконної забудови.

Варто зауважити, що поки Україна навіть в умовах воєнного стану демонструє відданість принципам верховенства права, розвиває цивілізовані юридичні інститути та захищає свою природну і наукову спадщину в судах, сусідня росія демонструє повну правову деградацію. Через свою агресивну політику росія опинилася в глибокій міжнародній ізоляції, де замість закону панує тоталітарне свавілля, що ще сильніше підкреслює європейський та правовий вектор розвитку української держави.