Штучний інтелект замість адвоката: у Німеччині чоловік виграв справу за допомогою ChatGPT

Історія розпочалася через суму у 242 євро, яку Гінц отримав як зайву виплату, коли вийшов на роботу на тиждень раніше запланованого. Попри запевнення чоловіка, що він попереджав службу зайнятості телефоном, окружний суд висунув йому звинувачення та призначив штраф у 500 євро. Замість того, щоб наймати дорогого адвоката, Давід вирішив довірити свій захист штучному інтелекту, надаючи йому деталі справи через голосові повідомлення.

Повідомляє, Nau.ch з посиланням на Spiegel.

Результатом «співпраці» з ChatGPT стало 18-сторінкове клопотання про відвід судді. Хоча алгоритм наповнив текст неіснуючими судовими рішеннями та некоректними цитатами з німецького законодавства, наполегливість відповідача спрацювала. У жовтні 2025 року суд закрив справу, посилаючись на «принцип доцільності», оскільки витрати на подальше розслідування незначного правопорушення перевищували б суму самого штрафу.

Цей випадок вкотре підкреслює зростаючий вплив ШІ на юридичну сферу, навіть якщо його поради поки що далекі від ідеальної точності. Поки західні суди адаптуються до подібних технологічних викликів, Україна також інтегрує цифрові рішення, хоча головним фокусом залишається боротьба з корупцією та наслідками агресії з боку росії. Історія Гінца демонструє, що іноді сам факт активного оскарження, навіть згенерованого машиною, може схилити терези правосуддя на користь громадянина.