«Прокуратура не працює під тиском»: Генпрокурор відповів на хвилю маніпуляцій та істерії в соцмережах

Генеральний прокурор виступив із заявою, назвавши її «позицією, яку потрібно сказати вголос», через хвилю маніпуляцій та спроб створити публічну істерію, спрямовану на тиск на Офіс Генпрокурора та на нього особисто.

«Прокуратура не працює під тиском. І не буде», — наголосив Генпрокурор, зауваживши, що у центрі скандалу перебуває кримінальне провадження щодо детектива НАБУ та його батька, навколо якого багато емоцій, але мало фактів.

Основні факти у справі детектива НАБУ:

1. Реєстрація: Провадження було зареєстроване Службою безпеки України на основі зібраних оперативних матеріалів.

2. Підозра та запобіжний захід: Прокурори визнали докази достатніми для повідомлення про підозру у пособництві державі-агресору та зловживанні впливом. Слідчий суддя обрав їм запобіжний захід — тримання під вартою.

3. Пом’якшення заходу: Через п’ять місяців, після того як міжвідомча група СБУ та ДБР зібрала значний обсяг доказів та допитала свідків, імовірність перешкоджання слідству зменшилася.

Це стало підставою для звернення прокурорів до суду щодо пом’якшення запобіжного заходу. Генпрокурор наголосив, що зміна запобіжного заходу — це не виправдання, і слідство триває.

Генпрокурор спростував міф про те, що Офіс Генпрокурора забрав кримінальне провадження в СБУ.

Він запевнив, що жодного рішення про зміну органу досудового розслідування не було і не буде.

Матеріали були витребувані лише для оцінки стану досудового розслідування і після вивчення будуть повернуті до СБУ.

Щодо угоди з народним депутатом від забороненої партії «ОПЗЖ», Генпрокурор підтвердив її існування, але пояснив, що оприлюднювати її зараз не можна через дані, пов’язані з національною безпекою та безпекою самого підозрюваного.

Він чітко заявив: «в угоді немає згадок про керівництво антикорупційних органів. У ній немає жодного зв’язку з операцією „Мідас“».

Факти, відображені в угоді, відбулися задовго до нинішніх подій.

Генпрокурор підсумував, що найгучніші звинувачення сьогодні лунають від обвинувачених та підозрюваних, що він розцінює як «тиск, маніпуляцію та спробу залякати» правоохоронну та судову системи, прикриваючись «громадською думкою».

Він закликав до дотримання простих правил: прокурори виконують норми закону, суд встановлює вину, а соцмережі не є майданчиком для шантажу.