Експерт: «конфлікт» Пригожина і Шойгу — елемент російської інформаційної спецоперації
- 27.03.2023, 09:47
- 537
Нещодавно Інститут вивчення війни (ISW) заявив, що путін нібито шукає «цапів-відбувайлів», яких можна призначити відповідальними за провали в Україні, і одним з них може стати Євген Пригожин. Утім, насправді жодного конфлікту між Міноборони рф і шефом «вагнерівців» немає, а наявність такої постаті як Пригожин вигідна путінському режиму, вважає військовий аналітик, співголова ГІ «Права Справа» Дмитро Снєгирьов
Своїми думками про російську багатоходову інформаційну спецоперацію, важливою частиною якої є нібито зростаюча напруга між Шойгу та Пригожиним, Дмитро Снєгирьов поділився в інтерв'ю виданню «Телеграф».
"Так званий конфлікт між Міноборони країни-окупанта і ПВК «Вагнер» — це частина інформаційної операції російських спецслужб. Насправді ніякого конфлікту не існує. І заяви Інституту вивчення війни не вперше свідчать про повне нерозуміння ситуації його так званими аналітиками", — наголошує експерт.
Він зауважив, що для мінімізації суспільного обурення в рф через колосальні втрати у війні в Україні російська верхівка зосередилась на мобілізації так званого «спецконтингенту» (адже «за зеками ніхто не плакатиме»). А командуючих Лапіна й Герасимова на час вивели в тінь, аби вберегти від опали. Натомість представили такі кадрові рішення як результат «конфлікту» між російським Генштабом з одного боку та Пригожиним і Кадировим — з іншого.
«Так званий конфлікт між Міноборони країни-окупанта і ПВК „Вагнер“ — це частина інформаційної операції російських спецслужб. Насправді ніякого конфлікту не існує. І заяви Інституту вивчення війни не вперше свідчать про повне нерозуміння ситуації його так званими аналітиками», — наголошує експерт.
Він зауважив, що для мінімізації суспільного обурення в рф через колосальні втрати у війні в Україні російська верхівка зосередилась на мобілізації так званого «спецконтингенту» (адже «за зеками ніхто не плакатиме»). А командуючих Лапіна й Герасимова на час вивели в тінь, аби вберегти від опали. Натомість представили такі кадрові рішення як результат «конфлікту» між російським Генштабом з одного боку та Пригожиним і Кадировим — з іншого.
Вербуванням «зеків» у кремлі вирішували ще одне завдання, суто прагматичне — утилізувати якнайбільше специфічного контингенту.
«Саме тому вербування відбувалося, як правило, у так званих „чорних зонах“ — колоніях, які перебували під контролем кримінальних „авторитетів“. За дивним збігом обставин, Пригожина не цікавили ані СІЗО, ані колонії-поселення, ані так звані „червоні колонії“, які перебувають під контролем адміністрації. Ставка робилася і на зниження впливу криміналітету на місця позбавлення волі, і на вирішення економічних проблем, зменшення навантаження на бюджет», — зазначає Снєгирьов.
Про масштаби такої «утилізації» свідчать показники найбільшої в росії «амністії» за останні роки — 17 тисяч ув’язнених. При цьому штурм найбільш проблемних для росіян ділянок укріпленої оборони ЗСУ (Соледар і Бахмут) здійснювали саме зеки-вагнерівці, який кидали і продовжують кидати у суїцидальні лобові атаки.
«Це робиться, щоб пояснити колосальну кількість втрат під час штурмів Соледара і Бахмута. А втрати ці, за даними самого Пригожина, дорівнювали за день боїв у районі Соледара тижневим втратам російської армії по всій лінії фронту. Останнім часом Генштаб України повідомляє про ворожі втрати в 700−1000 осіб на день. Особливо запеклі бої в районі Соледара тривали близько 10 днів. Тобто, зеків-вагнерівців там поклали не менше 20 тисяч», — констатує експерт.
За словами Снєгирьова, путін також використовує Пригожина як «противагу» військовій опозиції, оскільки побоюється змов і переворотів.
«Одна з ролей ПВК „Вагнер“ — не дати армії показати значні успіхи, не дозволити створити „ореол героїв“ навколо російських військовослужбовців, як частково було в результаті першої та другої чеченських воєн. Коли той же Рохлін зусиллями ЗМІ створив собі саме такий імідж. Пригожин потрібен Путіну не тільки для стримування опозиції, а й для тиску на великий бізнес, включно з топчиновниками. І казати про те, що хтось там усуває його від путіна, що він в якійсь опалі, — значить абсолютно не розуміти ситуації. Що занадто часто демонструє Інститут вивчення війни, який, на жаль, так багато у нас цитують», — резюмує оглядач.
Нагадаємо, Міністерство оборони України у лютому 2023 року підтвердило інсайд місцевих сил спротиву на Донбасі: рівень смертності серед штурмовиків ПВК «Вагнера» сягнув 80% - для рф це «супутні втрати», можливість позбутися «покидьків суспільства».
