Підозра Демчишину безглузда і переслідує політичну мету, – аналіз документа

Такий висновок зробив колишній Генпрокурор України Віталій Ярема, який ознайомився із копією документа, повідомляє видання «Главком».

«Судячи з документу, який я побачив, такого правового беззаконня, яке відбувається сьогодні у владі і яке чинить Державне бюро розслідувань щодо громадян, на моїй пам'яті не було. Генеральна прокуратура в 2014—2015 роках розслідувала кримінальне провадження, пов'язане із доставкою в Україну неякісного вугілля із Південно-Африканської Республіки. Були проведені слідчі дії, які передбачали проведення декількох експертиз і допитів експертів, а також фахівців у сфері вугільної і теплової промисловості. Були проведені декілька слідчих експериментів із спалюванням вугілля, доставленого із Південно-Африканської Республіки, які показали, що на теплових електростанціях вугілля, доставлене із ПАР, самостійно не горить і не створює необхідної температури для роботи ТЕС», — згадує Ярема.

«Якщо говорити про „склад злочину“ в діях Демчишина, то тут не лише безглузда кваліфікація, яка стосується створення та сприяння терористичним організаціям, а й сам склад злочину в діях цієї особи відсутній. Демчишин до створення терористичних організацій ЛНР-ДНР не мав жодного відношення», — переконаний Ярема.

«Метою його діяльності щодо закупівлі вугілля в шахтах Луганської та Донецької областей була державницька позиція, спрямована на забезпечення України теплом та електроенергією, в першу чергу забезпечення двох теплових станцій — Зміївської і Трипільської. Оскільки вугілля, яке було доставлене із ПАР, не відповідало якості і не могло бути використаним на вищезазначених теплових електростанціях», — зауважує Віталій Ярема.

Нардеп Володимир Ар'єв, колишній журналіст-розслідувач, наголошує — «підозра» ексміністру енергетики Володимиру Демчишину це ще більший «юридичний треш», ніж та «підозра» Порошенку, яку свого часу відмовився підписувати ексгенеральний прокурор Руслан Рябошапка, за що і був звільнений з посади.

«Я так розумію, що завдання, яке офіс президента Володимира Зеленського поставив його авторам — будь що обляпати Порошенка багном, притягнувши за вуха так звану «вугільну справу», — зауважує Ар'єв.

Він також наголосив, що з 22 сторінок так званої підозри 8 сторінок переказують історію створення ООН, цитують Конституцію України і, щоб було «страшно переконливо», багато пишуть про тероризм.

«Нагадаю, як усе було насправді. Восени 2014 року в Україні внаслідок військової агресії та економічної блокади з боку Росії почалася енергетична криза, яка призвела до віялових відключень. Державні шахти, які добували вугілля марки «антрацит», опинились на тимчасово окупованій території. Вугілля з Південної Африки, яке нібито мало врятувати ситуацію, за даними експертиз не мало потрібної якості і коштувало невиправдано дорого.

Вугілля з Донбасу — українського Донбасу — було і дешевшим, і набагато якіснішим. Воно було звичним для українських ТЕС", — зауважує Ар'єв.

За його словами, ДП «Шахта імені К.І. Кисельова» і ДП «Луганськвугілля» були зареєстровані на підконтрольній території, платили податки до бюджету і зарплати шахтарям.

«Українська влада після початку війни на Донбасі намагалась втримати економічні зв'язки з людьми на тимчасово окупованих територіях. Держпідприємства залишалися центрами українського впливу. До речі, нинішня влада (на словах) теж підтримує виплату пенсій громадянам на окупованих територіях і не вважає це «фінансуванням тероризму», — зауважив Ар'єв.

Він також нагадав, що саме Порошенко забезпечив Україні енергетичну незалежність. А при Зеленському вже у 2020 році «Центренерго» перейшло на російське вугілля замість палива з українських шахт.

Читайте також: Підозра Гео Леросу за «непристойний жест» Зеленському — це про страх і помсту