Незаконно вирубаний ліс з України йде на меблі з IKEA
- 24.06.2020, 13:30
- 955
Активісти кажуть, що незаконні матеріали отримують компанії, які виступають постачальниками IKEA, але шведський виробник меблів це заперечує.
Закони, покликані зберегти біологічне різноманіття лісів в Україні, не змогли зупинити екологічно незбалансовану вирубку, яка шкодить природі. А деревина продається клієнтам в ЄС як етична і така, що була заготовлена відповідно до всіх екологічних норм.
Як пише The Guardian, дерева рубають під час так званих «тихих» періодів, коли ліси не можна чіпати, щоб птахи й інші дикі тварини розмножувалися.
Про це свідчить розслідування організації з захисту довкілля Earthsight.
Лісоруби користуються лазівками в законодавстві, які допускають «санітарну вирубку» під час тихих періодів.
Санітарна вирубка потрібна в тих випадках, коли йдеться про зупинку хвороб й шкідників, таких як європейських короїд. Але часто важко визначити, скільки дерев насправді потрібно зрубати і чи це відбувається під строгим контролем.
Організація Earthsight виявила докази лісозаготівлі в тихі періоди навесні й на початку літа з 2018 до 2020 року. Хоча аналогічні дослідження виявляли такі порушення й в попередні роки. Частина такого неправомірно вирубаного лісу потрапляє компаніям, які виступають постачальниками шведського виробника меблів IKEA, про що йдеться в звіті Earthsight.
IKEA заперечує порушення зі свого боку. Компанія прокоментувала The Guardian, що вона б відрізала будь-якого постачальника, який порушує екологічні правила. «
IKEA не приймає незаконно зрубану деревину для своїх продуктів. Коли ми зіштовхуємося з будь-якою інформацією, яка вказує на те, що деревина, яка не відповідає нашим вимогам, потрапила або може потрапити в наш ланцюг постачання, ми негайно вживаємо заходів", — запевнив шведський виробник.
В IKEA додали, що минулого рок її фахівці з лісозаготівлі провели кілька аудитів в Україні й Румунії й не виявили жодної незаконної вирубки. Останній аудит ланцюга постачання був проведений в квітні 2020 року й не виявив нелегальну деревину. Компанія також запустила незалежну перевірку постачальника ВГСМ, якого організація Earthsight звинувачує у вирубці лісу з порушеннями закону.
«Ми серйозно поставилися до проблем, піднятих останнім звітом Earthsight, й негайно почали розслідування з усіма згаданими партнерами», — сказав виданню прес-секретар IKEA.
Компанія ВГСМ повідомила The Guardian, що ліс, про який йдеться у звіті Earthsight, розташований біля села Великий Бичків в Україні. Й лісозаготівля там відбувається відповідно до українських законів. Водночас, в детальній відповіді британському виданню компанія вказала на «абсурдність закону» й конфлікт між правилами, які визначають тихі періоди, коли не можна рубати ліс, і вимогами щодо санітарної вирубки.
«Як можна одночасно проводити санітарні заходи в найкоротші терміни, але при цьому відкласти їх на два з половиною місяці через тихий період?» — йдеться у відповіді компанії.
ВГСМ відкинула звинувачення в тому, що вона порушила правила чи стандарти, встановлені Лісовою наглядовою радою (FSC), яка сертифікує лісоматеріали з надійних джерел.
«ВГСМ високо цінує стандарти FSC й співпрацю з її іноземними партнерами. Тому ми ніколи не порушуємо вимоги», — запевнили в компанії. У FSC кажуть, що закони України, націлені захистити ліси, допускають порушення. Але в організації Earthsight звинувачують саму FSC в сертифікації деревини як відповідну вимогам тоді, коли насправді вона заготовлена неналежним чином. «Законодавство не чітке, тому його інтерпретація теж не чітка», — сказав генеральний директор FSC Кім Карстенсен.
«Цілком вірогідно, що певна вирубка була незаконною. Й цілком можливо, що нечіткі формулювання в законодавстві були використані певними компаніями для проведення вирубки, яку вони не повинні були проводити», — додав він. За словами Карстенсена, через нечіткість українських законів неможливо сказати напевне, чи діяли певні компанії в рамках закону. Вимагати повної заборони санітарної вирубки, яку дехто використовує як прикриття, на його думку, було б контрпродуктивно. Тому що захист від хвороб і шкідників все одно потрібен. «Ми просимо про роз'яснення закону», — сказав Карстенсен