Чому російська «ліберальна опозиція» нічого не каже про обмеження свободи слова в росії
Обмеження свободи слова в росії вони сприймають як об’єктивний фактор, з яким нічого не можна зробити
Цікаво, що російська «ліберальна опозиція» волає про обмеження свободи слова в Європі, але зазвичай нічого не каже про обмеження свободи слова в росії.
А пояснення просте: обмеження свободи слова в росії вони сприймають як об’єктивний фактор, з яким нічого не можна зробити. Як дощ у Лондоні. Просто треба мати парасольку.
Своєї частки відповідальності за все вони не визнають. Це не вони роками дозволяли путіну закручувати гайки. Це не вони радісно улюлюкали, коли олігархічне (читай: плюралістичне) телебачення ставало державним чи квазідержавним (читай: монопольним). Це не вони дозволили тотальне прослуховування інтернету. Це не вони ходили з повітряними кульками. Це не вони прихильно писали про режим у своїх «незалежних» медіа. Це не вони підтримували «наших мальчиков» і стверджували, що росія не може зазнати поразки. Це не вони мовчали і мовчать про війну та про Україну.
Якщо ти не приймаєш на себе бодай крихітної частки відповідальності за те, що відбувається з твоєю країною, то все тоді можна розглядати як об’єктивний фактор. Як атмосферні умови. Як стихійне лихо.
Єдина притомна заява-- від Форуму вільної росії.
Плюс кілька постів від окремих людей.
Всі решта — шкідливі росіяни.
(Ви пам’ятаєте мою класифікацію — не на хороших і поганих росіян, а на корисних, шкідливих і неважливих.)
А зі шкідливими росіянами нема про що говорити, хай навіть вони проти путіна. Бо користі з них нуль, а шкода є.