Чому російська «ліберальна опозиція» нічого не каже про обмеження свободи слова в росії

Цікаво, що російська «ліберальна опозиція» волає про обмеження свободи слова в Європі, але зазвичай нічого не каже про обмеження свободи слова в росії.

А пояснення просте: обмеження свободи слова в росії вони сприймають як об’єктивний фактор, з яким нічого не можна зробити. Як дощ у Лондоні. Просто треба мати парасольку.

Своєї частки відповідальності за все вони не визнають. Це не вони роками дозволяли путіну закручувати гайки. Це не вони радісно улюлюкали, коли олігархічне (читай: плюралістичне) телебачення ставало державним чи квазідержавним (читай: монопольним). Це не вони дозволили тотальне прослуховування інтернету. Це не вони ходили з повітряними кульками. Це не вони прихильно писали про режим у своїх «незалежних» медіа. Це не вони підтримували «наших мальчиков» і стверджували, що росія не може зазнати поразки. Це не вони мовчали і мовчать про війну та про Україну.

Якщо ти не приймаєш на себе бодай крихітної частки відповідальності за те, що відбувається з твоєю країною, то все тоді можна розглядати як об’єктивний фактор. Як атмосферні умови. Як стихійне лихо.

Єдина притомна заява-- від Форуму вільної росії.

Плюс кілька постів від окремих людей.

Всі решта — шкідливі росіяни.

(Ви пам’ятаєте мою класифікацію — не на хороших і поганих росіян, а на корисних, шкідливих і неважливих.)

А зі шкідливими росіянами нема про що говорити, хай навіть вони проти путіна. Бо користі з них нуль, а шкода є.

Джерело