Справа Леніна-Сталіна у Росії живе й перемагає

Аж 39% (!) росіян, опитаних соціологами «Левада-Центру», внесли Сталіна до свого варіанту «десяти найвидатніших людей усіх часів і народів». Тобто саме кривавий комуністичний диктатор став у цьому опитуванні російським «чемпіоном»… Ленін, якого серед «найвидатніших» бачать 30% росіян, узяв «срібло», а «бронза» у поета Пушкіна (23%). 19% росіян вказали серед «найвидатніших» царя Петра І, і лише 15% - нинішнього правителя Росії Путіна.

Чому «лише»? Тому що раніше результати Путіна в таких опитуваннях «Левада-Центру» були значно кращими. Зокрема, 2008 року до свого варіанту «найвидатніших» Путіна внесли 32% росіян, а 2017-го — аж 34%! Росіяни тоді цінили Путіна за «повернення» Криму, але через чотири роки, як бачимо, «світлий образ» цього «собіратєля зємєль рускіх» добряче потьмянів. Схоже, оті 15%, які Путін одержав у опитуванні «Левада-Центру», — саме стільки, скільки би він одержав зараз у першому турі президентських виборів, якби вони були у Росії конкурентними.

Чиї ж голоси докидає Путіну повністю підконтрольний Кремлю російський Центрвиборчком? А це легко визначити, подивившись на результати опитування. Ті російські виборці, що головним «найвидатнішим» усе ще уважають більшовицького вождя Леніна, голосують, мабуть, за Зюганова й комуністів. А значна частина тих, хто надає перевагу «найвидатнішому» Сталіну, голосують за шовініста Жириновського і його ЛДПР. Така ситуація є для Кремля надзвичайно зручною. Усе, що залишається зробити на виборах «жонглерам» із ЦВК — докинути Путіну і «Єдиній Росії» скільки треба бюлетенів, відданих за вищезгаданих «опозиціонерів». А вони на Путіна не ображаються…

Загалом, цікаво подивитися, як відповідали росіяни про «найвидатніших» раніше, і як відповідають зараз. 1999-го й 2003-го, відразу після «відлиги» відносно «вегетаріанської» доби Єльцина, «найвидатнішим» найчастіше називали Петра І (45% і 43%), і майже такий самий рейтинг мав Ленін. І ось через 20 років правління Путіна тих «достойників» випередив Сталін… Цікаво, скільки молодих росіян серед тих, хто вважає цього нелюда «найвидатнішою людиною усіх часів і народів»? Гадаю, чимало. Вони ж зросли за Путіна, під впливом щорічного брехливого «побєдобєсія». Тому не дивно, що ледь не моляться на того, хто, як переконує їх путінська пропаганда, є «батьком» тієї «вєлікой Побєди».

Хоча «Левада-Центр» у Москві офіційно називають «іноземним агентом», його інформацію про 15% для Путіна у Кремлі, без сумніву, зауважили. Який робитимуть висновок? А хоча би такий: подальшому падінню популярності Путіна треба запобігти «маленькою переможною війною»…

На Заході ж, підозрюю, найбільший шок спричиняє безумовне лідерство у російському списку «найвидатніших» двох більшовицьких упирів, Леніна й Сталіна. За таких пріоритетів 70% російського суспільства годі сподіватися на те, що умовно ліберальний лідер, який прийде Путінові на зміну (хоча це ненаукова фантастика), зможе втриматися у своєму кріслі бодай кілька років. Набагато ймовірніший варіант — прихід на зміну Путінові ще більшого сталініста, когось на кшталт Гіркіна-Стрєлкова… Ось і міркують на Заході: яким «поганим хлопцем» не є Путін, а доводити діло (наприклад, реальними економічними санкціями) до «безглуздого й нещадного» російського бунту, який легко може Путіна знести, усе-таки не варто. Бо хтозна, хто тоді очолить одну з двох держав, які володіють «ядерним потенціалом гарантованого взаємного знищення».