Нацрада і “Прямий”: регулятор залякує незалежні медіа на догоду Зеленському
Національна рада ухвалила рішення про застосування санкції “попередження” до телеканалу “Прямий” через висловлювання Сергія Пояркова на адресу Володимира Зеленського
Таким чином, медіарегулятор взяв на себе функції адвоката публічної особи — Президента України.
Державний регуляторний орган під головуванням Ольги Герасим’юк створив прецедент у своїй практиці, захищаючи пана Зеленського. Оскільки за часів Президентства Петра Порошенка, Національна рада ніколи (!) не займалася його адвокатуванням.
Більше того, ця дія Національної ради має ознаки залякування незалежних медіа. Вона спрямована на обмеження публічної критики на адресу Володимира Зеленського в ЗМІ.
Щодо кейсу Матвія Ганапольського, якого звинувачують в неетичній поведінці через те, що він когось під час ефіру відправив «в же. пу», його регулятор використав для того, щоби збалансувати своє попереднє рішення — результати перевірки були взяті до відома.
Очевидно, складно було б ухвалювати рішення про санкцію щодо Ганапольського, коли сам Володимир Зеленський робив аналогічні заяви, які Національна рада жодним чином не модерувала.
Далі Національна рада планує розглянути результати перевірки деяких передач.
ВАТА ШОУ Андрія Карпова, якого Національна рада «звинувачує» в «розпалюванні ворожнечі» щодо іноземних громадян, які підтримують (!) збройну агресію Російської Федерації проти України. Цікавий кейс, чи не так?
Нагадую, рік тому, після приходу до влади Володимира Зеленського, почалася кампанія з тиску Державного бюро розслідувань та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на телеканал Прямий.
За цей час ДБР здійснило величезну кількість слідчих дій щодо телеканалу за фантастичними підставами, а Національна рада паралельно призначила три перевірки — за кейсами Сергія Пояркова, Андрія Карпова та Матвія Ганапольського.
Метою цього тиску стало позбавлення телеканалу Прямий та радіостанції Прямий FM права на ефірне мовлення.
Звичайно, представники Національної ради заперечують ці мотиви, але, якби не було розголосу їхніх дій, Прямий втратив би свої ліцензії ще у 2020 році.
Показово, що вже на початку минулої осені Національна рада позбавила радіостанцію Прямий FM ліцензії на мовлення в 6-ти населених пунктах через причини, які протирічать нормам профільного закону.
Для того, щоби виконати завдання Офісу Президента щодо обмеження мовлення Прямого, упродовж 2020 року влада здійсненила такий комплекс заходів:
1. Офіс Президента взяв під повний контроль Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення.
Для цього переформатували склад медіарегулятора в березні 2020 року.
За результатами перезавантаження органу виявилося, що шість членів Національної ради з восьми є колишніми співробітниками телеканалу 1+1 та Кварталу 95.
2. Парламентська «монобільшість» зупинила процес обрання нових членів Національної ради, п’ятирічний строк каденції яких завершився.
Так, наприклад, Ольга Герасим’юк та ще два члени Національної ради працюють на своїх посадах вже 7-й рік!
Процес обрання нових членів Національної ради був заморожений майже на два роки лише з однією метою, щоби:
а) парламент ухвалив новий профільний закон — «Про медіа», яким збільшується віковий ценз для членів Національної ради, й відповідно,
б) Ольга Герасим’юк могла б бути переобраною до складу медіарегулятора (наразі її вік не дозволяє, за чинним законодавством, працювати на посаді, яку вона займає).
Ольга Герасим’юк є настільки цінним кадром для Офісу Президента, що заради неї зупиняють передбачені законом конкурси й вносять зміни у законодавство.
3. Крім того, Національна рада перестала проводити відкриті засідання, в яких раніше могли брати участь журналісти та громадськість.
Засідання вже майже рік, під приводом карантину, відбуваються у форматі ZOOM-конференцій, що обмежує ліцензіатів Національної ради у праві на публічний захист під час своїх засідань.
Цікаво, що Уряд та інші органи державної влади працюють в звичайному режимі, і лише Національна рада проводить свої засідання в ZOOM.
4. Національна рада, за сприяння Міністерства юстиції України, також під приводом карантину, восени домоглася права проводити безвиїзні перевірки телеканалів, радіостанцій та провайдерів.
Тепер перевірки мовників відбуваються не на території мовників, а безпосередньо в будівлі Національної ради.
Юристи мовників, під час таких перевірок, позбавлені права на відкрите обговорення актів перевірок з робочою групою Національної ради, яка здійснює перевірку.
Тобто, тепер результати перевірок в прямому сенсі «малюють» під безпосереднім контролем членів Національної ради.
Всі ці «новели» впроваджували Офіс Президента та переформатована Національна рада впродовж цілого року лише з однією метою — створити максимально сприятливі умови для тиску на телеканал Прямий та інших мовників, в ефірі яких критикують Володимира Зеленського.
Як бачите, крок за кроком упродовж 2019−2020 років в Україні одночасно будували авторитарний режим імені Зеленського та систему тиску на незалежні медіа.
Як ситуація буде розвиватися далі — залежить лише від позиції громадянського суспільства.
Що особливо прикро констатувати сьогодні, то це те, що ще влітку 2019 року, на зустрічах з іноземними експертами, я зазначав ризики для свободи слова після приходу до влади Володимира Зеленського та його «зеленої» команди.
Тоді ці слова не були сприйняті серйозно.
На жаль, скажу я Вам, друзі, на жаль.
PS
Ольга Герасим’юк та інші колєгі пана Зеленського не дуже люблять, коли їхні дії обговорюють публічно. Вони люблять працювати в тиші, крок за кроком, заплутуючи своїх «жертв» у тенета.
Але я щасливий, що сьогодні все ще існує можливість публічно викривати такі дії. Ми ще не остаточно втратили ознаки демократичної країни, й вільні медіа поки що продовжують працювати.
Тому, сподіваюся, в найближчі роки українське суспільство прокинеться від «зеленого мороку» й, нарешті, таким державним діячам буде надано належну оцінку.
