Чому БЕНЕфіціара перемоги Зеленського пробило на відвертість?

В інтерв’ю журналістам програми «Бігус. Інфо» (нагадаю, це ті, хто напередодні першого туру оприлюднили резонансне розслідування про корупцію в армії, що дало підставу Нацкорпусу Авакова влаштовувати протестні акції на передвиборчих заходах Порошенка) Коломойський зробив кілька скандальних, ба навіть антиукраїнських заяв. Зокрема, сказав, що на Донбасі «йде громадянська війна, воюють українці проти українців, але одним допомагає Росія». Засвітив Авакова, як одного з активних учасників виборчої кампанії на користь Зеленського. «У нас з Аваковим є фан-клуб Зеленського. Ми вболівали за Зеленського. Ми і за Юлю вболівали разом. Ми вболівали проти Петі». Визнав суттєвий вплив телеканалу «1+1» на свідомість виборців. «Порошенко програв вибори, тому що у нього не було «1+1».

Ще багато чого наговорив у своєму зверхньому стилі істини в останній інстанції, але знаковими є оці три заяви про громадянську війну, Авакова і «1+1».

Чому олігарха пробило на відвертість, адже він не міг не розуміти, який резонанс матимуть його слова в Україні? Тому, що адресувалися вони не українській аудиторії. Результат виборів дає Коломойському підстави особливо на українську аудиторію не зважати. Принаймні найближчим часом. А далі, якщо почнуть прозрівати, «1+1» їм швидко мізки знову на місце вставить. Ці заяви були адресовані Путіну. Спочатку глибокий реверанс про громадянську війну. Це — бальзам на понівечену санкціями душу Путіна. Саме те, що в Україні внутрішній конфлікт, Росія намагається доводити Заходу усі п`ять останніх років. Захід давно готовий був пристати на позицію Росії, але скурвитися не давала Україна. Чинила і чинить запеклий опір. Тепер у Путіна з’явився впливовий однодумець в Україні, який недвозначно дає зрозуміти господарю Кремля, що готовий йому підігрувати. Це дає підстави Путіну сподіватися і на зміну офіційної риторики Києва.

Зеленський наразі про громадянську війну не говорив. Щоправда, був пасаж про повстанців… Але потім його риторика змінилася, стала більш антиросійською, чи, радше, проукраїнською. Він навіть намагався тролити Путіна. Можливо, в такий спосіб хоче сподобатися виборцям свого конкурента по другому туру, отим 24,5 відсоткам, які становлять кістяк громадянського суспільства. Відтак, на зорі свого президентства не хоче наражатися на їхню різку критику. Остання патріотична заява Зеленського про те, що в України з Росією спільним є лише кордон, взагалі у стилі Порошенка. Путіну вони точно не сподобалися. Тому слова Коломойського про громадянську війну можна розцінити і як бажання підкоригувати заяву підопічного. Але основна мета одкровень Коломойського — дати зрозуміти Путіну, що він, як головний бенефіціар (невже пішло від прізвиська Беня?) перемоги Зеленського, готовий до торгу. Це така собі простягнута рука. Що за свою політичну лояльність захоче олігарх — ми не знаємо. Але Україну він точно задешево продавати не намірений.

Тепер спробуємо зрозуміти, для чого Беня «засвітив» Авакова? Не просто згадав, а дав зрозуміти, що міністр МВД, не покладаючи рук, кував перемогу Зеленського. Можливо, це сигнал новообраному президенту, аби не забував, кому зобов’язаний своїм успіхом. Щоб не дуже захоплювався новою роллю президента, не бавився у самостійність. Оскільки Коломойський навряд чи захоче переїхати на постійне проживання в Україну, Аваков може бути «смотрящим» за Зеленським, такою собі щукою за карасем.

Згадка про телеканал може мати ту саму мету. Мовляв, «1+1» тебе породив, він тебе може і поховати…

Взагалі інтерв’ю Коломойського чимось нагадало мені інтерв’ю Путіна, який через рік після анексії Криму сказав правду про участь російських військ у захопленні півострова. Коломойський зі своїми одкровеннями витримав лише два тижні. Адже раніше він усіляко відхрещувався від Зеленського. Тепер навпаки — усіляко підкреслює, що саме він (і трохи Аваков) є архітектором перемоги. Таке враження, що йому розходиться чим швидше і чим дорожче її конвертувати.