Підсумки виборів: привітати Зеленського, не ''ховати'' Порошенка

Отже, вибір зроблено. Ще не «проштамповано», але все зрозуміло (рос.)

Нравится он одним, не нравится он другим, — для данного факта истории уже значения не имеет. Президентом Украины с большим перевесом избран актер, шоумен, телевизионный менеджер и предприниматель Владимир Зеленский. Украина — европейская, западная страна, и я как её гражданин поздравляю Владимира с победой на честных выборах, гарантом которых стал первый президент по-настоящему Независимой Украины Петр Порошенко. За это честь и ему и хвала.

Кто-то скажет, что выборы в процессе были довольно грязными, и будет прав, но они оказались честными в плане подсчета голосов, а это всё же самое главное. Мы просто мало знаем про выборы на Западе, в тех же США. А там было многое из того, что мы увидели тут. И раскол общества (продолжается до сих пор), и яростная риторика, и ссоры друзей/семей и прочее, прочее, прочее. Так что предвыборные нападки, сливы, компроматы, обвинения и фейки, подозрения и их опровержения, мне кажется, не выходят за чуть расширенную грань условной западной нормы. Как, увы, вписывается в её рамки с некоторых пор и российское влияние — через телевидение и соцсети. У нас оно было заметно большим, чем в США, и жаль, что эта тема оказалась мейнстримной украинской журналистике «неинтересна». Впрочем, я думаю, мы еще много интересного узнаем потом. Но это — потом. А что имеем в наличии на сегодня?

В плюс.

1. Демократичные, прозрачные выборные процедуры.

2. Мирный характер выборов, отсутствие какого-либо насилия и террора со стороны врага (спасибо спецслужбам).

3. Мирную передачу президентской ветви власти в другие руки.

4. Осознание обществом, по крайней мере его активной частью, того, что это лишь одна ветвь власти, и все они продолжают быть под жестким общественным надзором. Под публичной критикой, порой жесточайшей, но это как раз не плохо, а хорошо.

5. Наконец, откровенно пророссийские силы всё же потерпели фиаско, и пророссийская риторика так и не стала доминировать в публичном пространстве. Добавим к сказанному осторожное «пока», поскольку некоторые тенденции намекают.

В минус.

1. Действующий президент поздно осознал запрос общества на открытость, «человечность» персон у власти, на прямой диалог с людьми.

2. Избранный президент демонстрирует, что, несмотря на критику предшественника, сам ещё этого не понял.

3. Российские медийные манипуляции не стали очевидными ни для наших СМИ, ни для широких масс. Это, пожалуй, самое тревожное наблюдение, и это может стоить нам огромных проблем в дальнейшем. Ведь впереди новые выборы и новый виток медийной войны со стороны агрессора.

4. Откровенная радость от победы Владимира Зеленского у коллективного добкина-портнова-шария. И это весьма тревожный симптом. Такая ситуация не может оставаться подвешенной, она потребует четкого ответа от победителя — как словами, так и делами. Иначе он рискует быстро превратиться в антагониста активной части общества, включая тех, кто голосовал за него в пику Порошенко. Такие президенты/прецеденты в Украине уже случались — и ничего хорошего.

5. Общественный идейный раскол — если он будет не угасать, а разрастаться. Пока он в пределах расширенной западной нормы, как я уже говорил. Но где та грань, которую нельзя перейти? Это лучше всех знают в Москве, где как раз хотели бы, чтобы она была перейдена, и создались выгодные условия для вторжения.

К последнему пункту. Как уже говорили разные неглупые люди, кандидат Кремля на этих (и на следующих тоже) выборах в Украине — хаос. Паралич власти. Импотенция институций. Это их желанный шанс для броска, причем хватит и короткого времени безвременья. Наступательно ориентированная армия у них наготове, даже самолеты переброшены в Беларусь для минимального времени подлета до Киева. (Какими методами русские воюют «по всему фронту» — знаем по Чечне и по Сирии.) Очень странно, что тема войны из уст большинства политиков, журналистов в предвыборный период практически не звучала, а она ключевая. Новому президенту, если он хочет им оставаться, а не стать вторым и последним президентом по-настоящему Независимой Украины, нужно это немедленно, точнее, ещё вчера осознать.

Возможности.

О них сейчас говорить сложнее всего, поскольку впервые в мировой истории президент в буквальном смысле шагнул с экрана, сцены в политику. И никто, кроме близких людей, не имеет о нем внятного представления. Многие говорят, что «хороший парень», но я не знаю такой профессии. А сам он составить серьезного представления о себе как политике в процессе выборов не давал. Лозунги кампании были общими, популистскими, позиция штаба изгибалась в угоду тактике, а сам кандидат по большей части молчал. Поэтому, чтобы не выглядеть беспочвенным фантазером, поставлю здесь троеточие…

Риски.

Они сейчас более очевидны. Первый — риск нарушения преемственности украинской внешней политики. Владимир Зеленский давал противоречивые сигналы по главному пункту, я имею в виду отношения с Россией. А это тот «гвоздь», на котором держится всё (пусть даже большинство граждан этого четко не понимают, но президент понимать обязан). Стоит с него сорваться — и падение, крах Украины как государства, гарантирован и снаружи, и изнутри. Если новый президент даст «сигнал» западной коалиции «расходиться», а это можно сделать самыми разными словами/делами, то обратно мы эту и так хрупкую чашку не соберем. А Россия в кратчайшие сроки откусит нам голову, и первому — самому Зеленскому. Я не знаю, как это может выглядеть конкретно, но уверяю: почувствуют это все.

Готов ли новый, молодой, «необстрелянный» президент не сорваться, не поддаться, не купиться на разводку Кремля? Ответ на этот вопрос мы с вами четко не знаем. И в этом главная, системная проблема, а вовсе не тарифы и холодильник. Дадим слабину с Россией — быстро забудем про комфорт, про тарифы, будут иные приоритеты даже у политически инфантильных граждан.

И, конечно, сильнейший риск — внутренний реванш бывших регионалов. Сможет ли Владимир Зеленский ему противостоять? Ведь понятно уже, что реванш пойдет по судебной линии. Они начнут возвращаться, по крайней мере очень этого захотят, и есть уже судьи, которые им радостно подыграют. Что мы будем делать и что/кто им тогда противопоставит? Велик риск того, что даже если новый президент не испытывает симпатий к русскому миру, в чем его (из-за его же слов) оппоненты подозревают, то физически справиться с этим, удержать лавину реванша ему окажется не под силу. И что тогда? Об этом не хочется даже думать. Но думать надо.

Я поздравляю Владимира Зеленского с победой на демократических выборах, но не со всем остальным. В остальном ему будет невероятно трудно. И лично, и всей стране, за внешнюю политику и политику безопасности которой он теперь отвечает. Это такой груз, который лично я бы на себя не взвалил. Ему будет фантастически трудно, даже если представить его идеальным парнем, а не тем, кем он сейчас многим кажется — темной лошадкой, или котом в мешке, или мешком, в котором какой-то кот.

Я, как и многие, не уверен, что Владимир Зеленский справится. Но я не хочу кликушества, хайпа и ярлыков. Время, в которое (и где) мы живём, — не располагает. Разговор общества с президентом Владимиром Зеленским и его разговор с обществом должен ыбыть только по существу. Про Украину и его роль в ней. И о нашей роли. Как и все вменяемые люди, я надеюсь, что у него есть желание справиться, не выпустить из Украины дух борьбы и свободы, наполнивший её на Майдане, закаленный в войне. Это означало бы в прямом смысле испустить дух. Плохой сценарий будет плохим для всех, включая и меня, и нас, и его. Я не берусь прогнозировать, как в этом случае поведут себя другие ветви власти, другие, более опытные политики. (С активной частью общества всё понятно, они будут биться за страну до конца.) Но, по крайней мере, всем этим людям надо, как «Отче наш», повторять про себя одну универсальную для всех украинцев истину. Путин не пощадит из них никого, даже потенциальных коллаборантов. Ему на всех нас — имею в виду живых — глубочайшим образом наплевать. Украина нужна ему только мертвой.

Это если коротко и о будущем. О прошлом уже нечего говорить. Добавлю только про Петра Порошенко.

Не надо «спешить его хоронить». Граждане, поддержавшие Порошенко во втором туре, точнее, в большинстве своём не лично его, — потенциально самая мощная общественно-политическая сила в стране. Но тут, как в случае с неопытностью Зеленского, может сыграть негативную роль опытность Порошенко. Его политическая ментальность, которая формулируется словами «кто мне не раб, тот враг». Из-за этого он во многом и проиграл, постоянно теряя соратников и симпатиков. Сумеет ли президент — «не мальчик», да еще проигравший выборы, стать своей обновленной версией? Перейдет ли к парадигме «кто мне не враг, тот друг»?

Если да, то есть шанс собрать большую политическую партию и зайти с ней в Раду с большим процентом. Причем это должна быть партия не персоналистская (не БПП), а идеологическая. Если нет — его ждёт еще более жестокое поражение. И оно окажется поражением всей страны. (Ну или роль объединителя должен сыграть кто-то иной, которого я пока не вижу.) Почему поражением для страны? Да потому, что жесткая проукраинская сила, объединяющая разных людей с антироссийской позицией, нужна сейчас Украине, как никогда. Без этого увесистого груза на весах политическая система разбалансируется быстро и навернётся. А дальше — см. «Путин откусит голову».

Джерело