Передплатити Підтримати

Асад перейшов «червону лінію»? Обама мусить реагувати...

Якщо інспектори ООН переконаються в тому, що хімічну зброю поблизу Дамаска застосували саме урядові війська, то, не виключено, на Сирію чекає американська атака. Про свою готовність взяти участь у нападі на “злочинний режим Башара Асада” заявили також Франція, Велика Британія і Туреччина...

Офіційний Дамаск дозволив інспекторам ООН прибути до Сирії, — аби вони на місці переконалися, що хімічну зброю застосували не урядові війська, а повстанці (саме так стверджують сирійські чиновники). У понеділок один із конвоїв, у якому їхали інспектори ООН, хтось обстріляв...

Попри неодноразове засудження “злочинного режиму” в Сирії, президент США Барак Обама не розглядав воєнну інтервенцію як спосіб вирішення сирійського конфлікту. У Сирії для Америки немає поганих і хороших — усі погані. Очевидно, правляча верхівка Сирії, що походить із шиїтської секти алавітів, справді фінансує шиїтську “Хезболлу”, яку Захід вважає терористичною організацією. І, звичайно, Башар Асад підтримує зв’язки з шиїтським Іраном, головним ворогом США у цьому регіоні світу... Але ж і протистоять Асаду зовсім не ангели! Багато хто небезпідставно вважає сирійських повстанців бійцями знаменитої терористичної “Аль-Каїди”... Один із керівників повстанців у відповідь на хімічну атаку, яку начебто провели урядові війська, пригрозив атакувати селища алавітів. “Ми запустимо тисячу ракет, аби помститися на ваших дітях, — заявив розлючений бойовик... У Сирії уже тривалий час триває справжня громадянська війна. Але чи можливий там мир, якщо коаліція розіб’є Асада? За оцінками американської розвідки, у Сирії нині немає жодної опозиційної сили, яка в разі падіння режиму Асада могла б надовго утримати владу. А відтак, у Сирії у випадку воєнної атаки західних держав і Туреччини запанує хаос...

Чому ж усе-таки Обама серйозно розглядає можливість воєнного рішення сирійської проблеми? Він став заручником своїх власних слів. Обама колись сказав, що застосування військами Асада у Сирії хімічної зброї є своєрідною червоною лінією, яку Асад переходити не може. А як перейде, то буде покараний збройним втручанням... Якщо зараз Обама не виконає своєї погрози, значить, не дотримає слова. Тобто вийде, що главу наймогутнішої держави світу можна спокійно “посилати”, і нічого за це не буде... Напевно, Обама не хоче увійти в історію президентом, за якого Америку перестали боятися світові диктатори.

Найімовірніше, наземної операції у Сирії не буде, — міжнародна коаліція, як у Лівії і Косові, обмежиться бомбардуваннями з повітря. Як довго вони триватимуть, залежить від сили опору, який чинитимуть війська Асада. Той обіцяє, що інтервенція стане для Штатів другим В’єтнамом... Очевидно, це перебільшення. У джунглях В’єтнаму була масштабна наземна операція, до того ж в’ єтнамцям активно допомагали радянські військові спеціалісти.

Цікавий нюанс — якою буде реакція Америки на різкі протести Кремля щодо можливої інтервенції. Коли йшлося про атаку на сербів у Косові, Росія також була проти. Але Білл Клінтон, який тоді був президентом, на це “поклав”... Якщо так само зараз зробить Обама, значить, анонсоване ним на початку першої каденції “перезавантаження” відносин із Росією остаточно “накрилося мідним тазом”...

Найбільше ж не пощастило у всій цій історії простим сирійцям. Але хто і коли у цьому світі на таких людей зважав?