Президент не виконав власних зобов'язань щодо боротьби з корупцією: опитування українців
57,6% мешканців міст України називають президента Зеленського відповідальним за боротьбу із корупцією. При цьому 81,6% вважають, що він не виконав власних обіцянок щодо боротьби із корупцією
Такі результати соціологічного дослідження, проведеного дослідницькою компанією «Active Group» у період 29 листопада — 1 грудня 2021 року.
Оцінюючи різні установи, до обов’язків яких входить боротьба із корупцією, українці поставили їм наступні оцінки за п’ятибальною шкалою. Найгірший показник в Офісу Генерального Прокурора (1,78 з п’яти). Далі з практично однаковим результатом у рейтингу розташувались НАЗК і САП (1,86 та 1,87 балів відповідно). НАБУ отримало оцінку 1,91 бала. Найефективнішим органом виявився «традиційний» орган боротьби з корупцією — Міністерство внутрішніх справ, якому українці поставили оцінку 2,33 бали.
Основну відповідальність за боротьбу із корупцією українці покладають саме на президента. 57,6% опитаних назвали його відповідальним за успіхи і провали у боротьбі з корупцією, а 48,7% - вважають, що саме президент повинен бути основним ініціатором реформ у сфері боротьби з корупцією. На другому місці — Верховна Рада України (45,4% і 31,8% відповідно). Уряд вважають відповідальним за боротьбу із корупцією 29,2%, а основним ініціатором реформ — 12,6% респондентів.
При цьому українці невисоко оцінюють виконання Володимиром Зеленським своїх обіцянок щодо боротьби з корупцією: 11,1% вважає, що президент свої обіцянки виконав (2% - повністю, 9,1% - частково), тоді як 81,6% так не вважають (35,3% - «скоріше не виконав», 46% - «зовсім не виконав»).
Оцінюючи роль громадських організацій у боротьбі з корупцією, позитивною її назвала понад половина опитаних («значна позитивна» — 19,7%, «незначна позитивна» — 31,7%), у той час, як негативною — 12,1% (з них «значною негативною» — 4,1%).
До ідеї щодо участі іноземних експертів при виборі керівництва антикорупційних органів позитивно ставляться 40,9% українців (15,9% - абсолютно позитивно, 25% - скоріше позитивно). Тих, хто негативно оцінює такий підхід, трохи більше (у межах похибки) — 42,3%, з яких 15,4% ставляться до участі іноземців «скоріше негативно», а 26,9% - абсолютно негативно.
Більша частина (52,3%) респондентів вважають, що Президент має проводити співбесіду з кандидатами на керівні посади в антикорупційних органах (28,1% відповіли на це запитання «однозначно так», 24,2% - «швидше так»). Протилежної думки дотримуються 33,9% (13% - «однозначно ні» і 14% - «швидше ні»).
Від відповіді на запитання «Чи має РНБО за наявності інформації від СБУ мати право вето на призначення керівників антикорупційних органів?» відносна більшість (36,7%) утрималась. 35% підтримують «право вето» для РНБО (18% - «однозначно так», 17% - «швидше так»), 30% не підтримують (14% - «однозначно ні», 16% - «швидше ні»).
Дослідження проводилось компанією «Active Group» у період 29 листопада — 1 грудня 2021 року методом особистих інтерв’ю. Географія: міста України з населеннями 50 тис. і більше, за виключенням окупованих регіонів. Загалом опитано 1200 респондентів. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіоном України. Похибка при довірчій імовірності 0,95 не перевищує 2,9%.
Читайте також: Хто збагатився на «Великому будівництві»? Спойлер — компанії з оточення відомого олігарха
