«Ми їх жаліємо»
Професор соціології Наталія Черниш — про причини позитивного ставлення українців до Росії і росіян
Київський міжнародний інститут соціології оприлюднив результати досліджень, які свідчать, що на шостому році російсько-української війни більшість українців позитивно ставляться до країни-агресора та до населення Російської Федерації. Ці результати багатьох, м’яко кажучи, здивували. Ми вирішили обговорити ці цифри з досвідченим соціологом, професором кафедри соціології Львівського національного університету ім. Івана Франка, віце-президентом Соціологічної асоціації України Наталією Черниш.
— Пані Наталю, вас не здивували результати цього дослідження?
— Це було спільне дослідження Київського міжнародного інституту соціології і російської недержавної дослідницької організації «Левада-Центр». Питання були сформульовані у трьох напрямах. Перше — ставлення до країни в цілому: українців до Росії, а росіян до України. Друге — ставлення українців і росіян до керівництва країни, тобто до тих, хто очолює іншу країну. І третє — ставлення до населення. Саме до «населення», не до народу. Якщо взяти результат по всій Україні, то ставлення до Росії в цілому позитивне. Якщо поєднати дві відповіді — «дуже добре» і «швидше позитивно», виходить 57 відсотків. Натомість до керівництва Росії позитивно ставиться 13 відсотків. А до населення аж 77 відсотків. Порівняємо, яке ставлення росіян. Росіян, які до України ставляться «дуже добре» і «швидше добре», лише 34 відсотки. До керівництва України позитивно ставляться тільки 7 відсотків. А ось до населення України добре ставляться аж 82 відсотки росіян. Ця цифра дає привід сумніватися у можливій великомасштабній війні Росії проти України.
— Може, ця цифра є елементом пропаганди і маніпуляції, адже відомо, що в Росії усе перебуває під жорстким контролем держави, зокрема і соціологія. Вас не дивує висока цифра — 77 відсотків — позитивного ставлення українців до росіян. Особливо у Західній Україні, де 41 відсоток опитуваних позитивно ставиться до країни-агресора, а 71 відсоток — до росіян, які у своїй переважній більшості підтримують Путіна. Натомість до керівництва Росії, тобто того ж Путіна, добре ставиться лише 4 відсотки західняків. Простежується непослідовність.
— Хочу привернути увагу до ще одних цифр, які не мають широкого висвітлення у медіа. Це динаміка ставлення українців до Росії по роках — від 2008 року до 2019-го. КМІС і «Левада-Центр» проводять спільні дослідження з 2008 року. Отже, у 2008 році, коли сталася війна Росії з Грузією, 88 відсотків українців добре ставилися до Росії як до країни. У 2010-му таких вже 93 відсотки! Це найвищий показник. У 2015 році — різкий спад. До Росії позитивно ставляться лише 30 відсотків. Це найнижча цифра. Потім йде ріст. У 2016 — вже 42 відсотки. У 2017 — 44, у 2018 — 48, і найсвіжіша цифра — 57 відсотків. Якщо взяти Росію, то там завжди до України ставились гірше, ще до війни. У 2010 році — позитивно до України ставились 70 відсотків росіян, 2014 — 35 відсотків, 2015 — 24, 2016 — 26, 2018 — 26, 2019 — 34.
— 93 відсотки позитивного ставлення українців до Росії у 2010 році також вражає. Адже вже була війна в Грузії, була агресивна Мюнхенська промова Путіна. Про що ця цифра свідчить?
— Про те, що звичка — велика сила. Це консерватизм думок, який тягнеться ще з радянських часів. У свідомості українців закарбувалося, що Україна і Росія — братні, дружні країни, що ми з однієї колиски.
— Маєте на увазі, що люди жили у полоні міфів і стереотипів?
— Так. А міфи і стереотипи дуже живучі.
— Але ж росіяни також жили у цих міфах, у них цифри доброго ставлення до України значно нижчі. Це при тому, що, на відміну від них, ми їм ніколи нічого поганого не робили…
— Ми зробили страшну річ з точки зору пересічного росіянина — ми їх зрадили, не захотіли з ними бути і відокремилися. Вони нам цього не пробачать. Ну і звичайна заздрість до нас. Їх жаба душить, що ми йдемо у бік кращого життя, що у нас ліпші перспективи.
— Усе-таки хочу повернутися до цьогорічної цифри — 57 відсотків. Чим пояснити, що більшість українців на шостому році війни позитивно ставляться до країни-агресора?
— Є комплекс причин. Це і низька якість історичної пам’яті, історичної освіти, відсутність здатності аналізувати. Це і наслідки інформаційної війни. Досі чимало українців дивляться російські пропагандистські телеканали. Цей вплив не можна відкидати. Нещодавно прочитала статтю Петра Бурковського «Донбасу женуть порожняк». Він пише, що на підконтрольній Україні території Донбасу досі засилля російської пропаганди. Тому не дивно, що там до Росії позитивно ставляться аж 75 відсотків наших громадян.
— Тобто ми програємо інформаційну війну на власній території?
— На жаль, так.
— Добре, якщо великий відсоток позитивно налаштованих до Росії українців на сході України можна пояснити впливом російської пропаганди, то звідки в Західній Україні взявся 41 відсоток? Вас не дивує ця цифра?
— Дивує. Але як соціолог знаю, що на громадські настрої впливає такий чинник, як ситуативність. Якби таке дослідження робилося наприкінці листопада, коли стався збройний інцидент у Керченській протоці, цифри були б інші.
— Це свідчить про коротку людську пам’ять?
— Людська пам’ять амбівалентна (стан роздвоєності. — Авт.).
— Чому за останній рік такий стрибок позитивного ставлення до Росії: з 48 до 57 відсотків?
— Ріст позитивного ставлення почався після того, як припинились відкриті воєнні дії, коли почалась «застійна» війна. Ще одна з причин — стан нашого інформаційного простору. Українські ЗМІ, навіть найбільш патріотичні, продукують багато негативу. Особливо це помітно зараз, під час виборчої кампанії: постійні чвари між політиками, викид компромату. Як наслідок, проукраїнський українець чує, що в Україні все погано, влада погана, прогнила, корумпована. А проросійський українець нічого поганого про опозицію не чує, навпаки, опозиція пропонує позитивний порядок денний — обіцяє мир і добробут. Достатньо подивитися один випуск новин на якомусь центральному каналі, і впадеш у депресію. «Шеф, все пропало!». А опозиція каже, ми прийдемо до влади і все налагодиться, буде мир і злагода. Це мій докір ЗМІ — не можна у такий важкий і відповідальний період для країни закидати глядача чи читача суцільним негативом.
— Переважна більшість телеканалів є власністю олігархів, які мають свій політичний інтерес…
— У нас політика рукотворна. Нагнітання апокаліпсису робиться з конкретною метою — змінити владу. Прогресивні ЗМІ мали би більше давати позитиву і виховувати в українців почуття гордості за країну.
— Якщо повернутися до 41 відсотка позитивного ставлення західних українців до Росії і 71 до росіян, то чим, окрім впливу ЗМІ, можете пояснити цю цифру?
— Ми їх жаліємо.
— Росіян?
— Так. Жаліємо. Ця нещасна зацофана Росія залишилась «за поребриком», у них немає жодних перспектив…
— Жаліємо ворога?
— А як ми ворога у гімні називаємо? «Згинуть наші вороженьки». Вороженьки…
— Щось не вірю у ці цифри…
— Я схильна вірити. Тут ще є проблема галичанства, про що свого часу відомий український науковець Микола Шлемкевич написав цілу книжку, яка так і називається — «Галичанство». Він її видав у Нью-Йорку в 50-х роках минулого століття. Там пише, що оскільки галичани виховані під різними державами, вони виробилися у крило українського народу, яке характеризується позірною згодою. Тобто, на думку Шлемкевича, вони нещирі, лукаві. З іншого боку, повторюю, ці цифри можуть свідчити і про цілком зворотне — що українці більш толерантні, більш великодушні, більш жалісні до росіян. Нам їх шкода.
— Останнім часом я стала прихильником конспірологічних версій. Оскільки це дослідження з’явилося за два тижні до президентських виборів, коли люди визначаються, то припускаю, що воно є елементом виборчої кампанії, таким собі психологічним впливом на виборця. Мовляв, бачите, більшість українців добре ставляться до Росії і росіян. Це на руку так званій партії миру, яка просуває ідею компромісу з Росією, миру за будь-яку ціну. Ці цифри мали би деморалізувати патріотичного виборця, який вважає, що компроміс з Росією — це капітуляція. Зважаючи на ці цифри, такий виборець почувається у меншості, думає, що він програє, а відтак і його кандидат програє…
— Говорите з позиції українського менталітету, де переважає емоційність.