Адвокат 4 години виправдовував у суді ексголову Тернопільської облради, якому шиють корупцію

У Вищому антикорупційному суді України добігає кінця судовий процес над колишнім головою Тернопільської обласної ради (а ще раніше — народним депутатом 7−8 скликань) Михайлом Головком, якого звинувачують у хабарництві. Вирок ВАКСу колишній високопосадовець міг почути вже 24 квітня, однак цьому завадив адвокат підсудного, який під час своєї фінальної промови виступав вкрай довго — протягом чотирьох годин, до завершення робочого дня. Тож вердикт суду Михайло Головко дізнається, швидше за все, 30 квітня, на коли призначено наступне засідання.

Вимагав відкатів? У справі фігурує зброя

Свій затяжний виступ захисник ексголови обласної ради мотивував тим, що… довго готувався до своєї промови. Від 14.00 до 18.00 адвокат переконував суд, що його клієнт ні в чому не винен, натомість сипав звинувачення на адресу колишнього начальника Тернопільської обласної військової адміністрації Володимира Труша, двох його заступників — Ігоря Гайдука, Ігоря Дем‘янчука, а також на свідка у справі - співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» Олександра Ярмоленка, який нібито за вказівкою НАБУ підставив голову облради.
Саме Ярмоленко звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що Михайло Головко вимагає від нього «відкатів» за оплату з обласного бюджету виконаних робіт під час ремонту дороги у Збаражі. За версією слідства, загалом йшлося про 2,4 млн грн. У червні 2023 року під час отримання чергового «траншу» у 612 тис. грн Головка та його спільників було затримано…

Ось що говорив на засіданні у ВАКС прокурор у цій справі:

«У період з початку березня 2023 року, але не пізніше 9 березня 2023 року, до 6 червня 2023 року, будучи головою Тернопільської обласної ради, тобто службовою особою, яка займала особливо відповідальне становище, Головко неодноразово висловлював Ярмоленку прохання надати для нього неправомірну вигоду у розмірі 10% (приблизно 612 тис. грн) від сум, перерахованих на користь ТОВ „Авакс Проф“… Надалі, 26.06.2023 року, приблизно о 7 годині 7 хвилин, Головко, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, маючи корисливий мотив, зустрівся з Ярмоленком у дворі будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Наливайка…, де діючи умисно, з метою незаконного збагачення, отримав від Наливайка 612 тис. грн — як неправомірну вигоду… Крім того, М. Головку інкримінується незаконне придбання та зберігання боєприпасів за місцем роботи і проживання…»

Захист вважає докази недопустимими

За сукупністю кримінальних правопорушень сторона обвинувачення просила суд призначити М. Головку покарання у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням владних повноважень, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях державної та комунальної форм власності на 3 роки та конфіскацію всього належного майна, того, що було арештоване.

Прокурор також клопотав перед судом, щоб з метою належного виконання вироку до набрання ним законної сили застосувати відносно обвинуваченого М. Головка запобіжний захід у виді тримання під вартою — і взяти його під варту прямо у залі суду.

Інше клопотання сторони обвинувачення — конфіскувати в дохід держави мобільний телефон М. Головка, заарештований як ключовий доказ, грошові кошти на суму 612 тисяч гривень повернути до фондів НАБУ, а вилучені в обвинуваченого боєприпаси передати у розпорядження ЗСУ.
Водночас сторона захисту просила суд визнати недопустимими доказами матеріали обшуку автомобіля, де було знайдено неправомірну вигоду.
Всі ці клопотання суд оцінюватиме у нарадчій кімнаті під час підготовки рішення у справі. Юристи кажуть, що на зміст вироку може вплинути і та обставина, що Михайло Головко — багатодітний батько, виховує чотирьох синів…