«Якщо суддя запитає, де я був у момент вбивства, дам відповідь на це запитання», — Зінченко

Шевченківський районний суд міста Львова розглянув перший том у справі про вбивство відомої громадської діячки, мовознавиці та освітянки Ірини Фаріон. Загалом у справі 30 томів!

26 березня 2025 р. учасники судового засідання переглянули слідчий експеримент, знятий на чотири камери за участі свідків.

Обвинувачений у вбивстві В’ячеслав Зінченко вперше у судовому засіданні робив нотатки у своєму зошиті.

Під час перегляду відео, обвинувачений у якийсь момент попросив дозволу — поговорити зі своїм захисником… А також під час вимірювання слідчими відстаней, звернув увагу суддів на певні не відповідності у замірах…

Після завершення судового засідання журналісти хотіли запитати Зінченка щодо його детальних коментарів щодо відстаней, можливо, він знає, хто ця особа в панамі? Але нацгвардійці не дозволили поговорити журналістам з обвинуваченим.

… На початку судового засідання адвокат обвинуваченого пан Немировський знову звернув увагу суддів щодо проведення одорологічної експертизи (відео було переглянуте на минулому судовому засіданні):

— Відео з незрозумілих причин поділене на шість файлів, хоча повністю знаходиться на одному носії, — каже адвокат обвинуваченого. — Цей факт дає підстави вважати, що зроблено це було для можливості монтажу.

Екран відзнятого відео показує дату зйомки 4 квітня 2023 р. (!), з незрозумілих причин… На початку відео один з учасників, на запитання слідчого, про годину, не дивлячись на годинник, відповідає: «21 год. 51 хв». Після цього, розгублено подивившись на слідчого, демонстративно підіймає до очей ліву руку з годинником та дивиться на нього. Вочевидь, що людина знала заздалегідь, коли розпочнуться слідчі дії.

На першому файлі відео ми з досить близької відстані бачимо поверхню асфальту біля білого автомобіля «Пежо», але ми бачимо, що ніякої гільзи там немає… На першому файлі ми бачимо понятих в одному одязі… Надалі поняті вже в іншому одязі… Це свідчить про те, що зняття запахових слідів проводилося в інший день.

Крім того, слідчі не квапляться знімати запахові сліди. Слідча група приступає до зняття запахових слідів через чотири «з гаком» години. Це свідчить про те, що слідчих не цікавлять результати знятих слідів. Вони знають, що їх там немає. Бо минуло вже більше доби. Їх цікавить лише слідування сценарію, який вони отримали від керівництва…

Одорологічна експертиза на стадії збору матеріалу проведена з порушенням процесу і не може бути прийнята судом в якості доказу.

Також адвокат обвинуваченого сказав, що протокол огляду місця події і саме відео, яке фіксує слідчі дії, сфальсифіковані, і не є допустимими доказами.

Прокурор Дмитро Петльований, зокрема, зауважив:

— Будь-який сумнів має бути розумний. Я почув від сторони захисту велику кількість припущень нібито про відсутність понятих, нібито вони не читали протоколу… Водночас сторона захисту заявила клопотання про допит цих осіб. Як можна висловлюватися про їхню поведінку, не допитавши їх в суді?

Також хочу звернути увагу суду, первинне повідомлення, яке надійшло на лінію «102» 19 липня 2024 р. о 19 год. 28 хв. Зазначено, що стріляли з вогнепальної зброї, чули постріл… Цитую: «Стріляла невідома особа в капелюсі. Сидів на лавочці».

До моменту виїзду на місце події, слідчо-оперативна група вже знала, де знаходилась особа перед тим, як здійснила постріл.

Наступне. При проведенні саме цього огляду місця події, участь понятих була необов’язкова. Є постанова Верховного суду, де оскаржувався протокол огляду місця події, виходячи з того, що у цій справі поняті були зацікавлені особи. Верховний суд дійшов висновку, що участь понятих при огляді місця події є обов’язковою тільки у тому випадку, якщо такий огляд проводиться у житлі. У нашому випадку такий огляд проводився на відкритій місцевості, відтак участь понятих взагалі не була обов’язкова. А відтак їхня участь (чи не участь) у цій слідчій дії взагалі жодним чином не може впливати на допустимість, чи недопустимість огляду місця події.

Щодо нібито ознак монтажу відеозапису. Будь-які доводи не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Ми переглянули відеозапис, він послідовний, без перерв. Відповідно, стверджувати про ознаки монтажу неможливо.

Прокурор також під час судового засідання розповів про речові докази, які були вилучені та досліджені у ході огляду місця події. Серед них — особисті речі Ірини Фаріон, які були вилучені.

Потерпіла Софія Особа звернулась до суду з клопотанням про те, щоб частину доказів, зокрема, протокол огляду трупа її мами, розглянули в закритому режимі.

Суд підтримав таке клопотання, журналістів попросили залишити на певний час судову залу.

Під час перерви донька Ірини Фаріон, Софія, вкотре наголосила, що мамина кров на руках Зінченка…

— Ми дослідили лише перший том. Попереду ще 29, — каже Софія. — Це довгий процес, але я впевнена, що він буде покараний і сяде довічно.

В’ячеслав Зінченко, нагадаємо, своєї вини не визнає. У розмові з журналістами під час перерви, він зауважив: «Якщо суддя запитає, де я був на момент вбивства, то дам відповідь на це запитання».

З цього випливає, що обвинувачений свідчитиме у справі про вбивство Ірини Фаріон.

Далі суд продовжився у відкритому режимі. Учасники судового засідання переглянули на відео слідчий експеримент, знятий на чотири камери за участі свідків.

Утім адвокат обвинуваченого пан Немировський зауважив, що критично ставиться до показань свідків.

— Наскільки ми пам’ятаємо з відео з місця події, пляма крові потерпілої була десь метрів 5−7 від білого «Пежо», на протилежному кінці вулиці, — каже адвокат обвинуваченого. — А обидва свідки вказують, що вона (Ірина Фаріон. — Авт.) стояла біля «Пежо» з лівої сторони.

Головуючий суддя Петро Невойт натомість зауважив:

— Ми ще не подивились відео до кінця, чи пересувалась вона (Ірина Фаріон. — Авт.), чи ні.

Під час перегляду відео Зінченко раптом попросив слово:

— «В якому місці свідок побачив підозрілу особу, коли був постріл?» — таким було запитання слідчого до свідка. — За показами свідка, він побачив підозрілу особу за 7 метрів від місця, де лежала вбита, — зауважив Зінченко. — Це не збігається з розрахунками статиста. За розрахунками статиста — це 110 см.

Адвокати обвинуваченого відтепер усі зауваження щодо відео подаватимуть суддям у письмовому вигляді (раніше вони коментували відео одразу під час судового засідання).

І ще один цікавий момент…

Нарешті прокурор озвучив, звідки взялося фото особи в капелюсі, яка сиділа на лавці на вул. Масарика, 3, де жила Ірина Фаріон. За словами прокурора, це фото 16 липня 2024 р. о 11.01 год на айфон зробила свідок.

Судді попросили подивитися на це фото, але воно так і не відкрилося. Прокурор зауважив, що у комп’ютері у суді немає відповідної програми, щоб це фото переглянути з диска. Тому це питання відклали до наступного засідання.

Натомість прокурор надав відео слідчого експерименту за участі іншого свідка, який бачив обвинуваченого Зінченка без окулярів та капелюха на вул. Малоголосківський у Львові (у парковій зоні).

Свідок на відео у чорній масці, його обличчя не видно… Ось що він, зокрема, розповів:

— Вийшов хлопець, мого зросту, — каже свідок. — Привітався зі мною. Запитав, чи собака моя не кусається?

Худорлявий, років 20. Кучерявий, як барашик…

На відео слідчі рулеткою вимірювали відстані. Але подивитися відео повністю з технічних причин не вдалося (відео раптом зависло).

Суд оголосив перерву у справі про вбивство Ірини Фаріон. Наступне судове засідання відбудеться 2 квітня.