«Зінченко мав список потенційних жертв»

26 лютого, 2025 року у Шевченківському районному суді продовжився розгляд справи про убивство громадської діячки, мовознавиці Ірини Фаріон.

Суд продовжив запобіжний захід обвинуваченому у вбивстві В’ячеславу Зінченку — тримання під вартою без права внесення застави до 24 квітня. Хоча адвокат обвинуваченого Ігор Сулима просив суд змінити запобіжний захід — на домашній арешт (з носінням електронного браслета). Нагадав, що обвинувачений — раніше не судимий. Має родину та постійне місце проживання у Дніпрі.

Інший адвокат обвинуваченого Юрій Немировський вкотре звернув увагу суддів на фахівця, який проводив портретну експертизу. За його словами, незрозуміло, чому експертизу проводив експерт з іншої області, а не зі Львова… У львівській експертній установі, зі слів адвоката, є декілька таких фахівців.

Після зауважень, адвокат звернувся до суду зі сміливим клопотанням — скасувати запобіжний захід…

Натомість сторона обвинувачення вкотре говорила про ризики, зокрема, про те, що зміна запобіжного заходу може спонукати обвинуваченого до втечі. Окрім того, в обвинуваченого є певні навички та доступ до вогнепальної зброї. Він може чинити тиск на свідків, потерпілу та інших учасників кримінального провадження. А також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокатка потерпілої сторони Наталія Романик зауважила, що у матеріалах справи містяться факти про те, що напередодні свого затримання обвинувачений знову шукав пістолет. «Знову шукав потенційну жертву, — наголосила пані Романик. — Мав цілий список таких потенційних жертв».
Адвокатка назвала обвинуваченого «особливо небезпечною особою та цинічною». Та просила суд продовжити запобіжний захід — тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після того, як судді повернулися з нарадчої кімнати, ухвалили рішення залишити обвинуваченого під вартою (без права внесення застави). А, отже, до сторони захисту служителі Феміди так і не дослухалися.

… Засідання у цей день тривало близько п’яти годин. Якщо у перші години судового засідання зала була заповнена журналістами та громадськими активістами, то завершення судового засідання дочекалися не усі…

Утім резонансна справа лише набирає обертів…

Учасники судового процесу перейшли до дослідження письмових доказів та показання свідків. А тому суд заборонив пряму трансляцію з судової зали.

Прокурор Дмитро Петльований зауважив, що 19 липня 2024 року о 19.26 год на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення про стрільбу, з якого стало відомо, що стріляла особа в капелюсі, яка сиділа біля третього під'їзду. Це стало підставою для виїзду слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події.

Огляд місця події розпочато о 20 год. 51 хв. А закінчено о другій годині ночі…

Неподалік місця, де вбили Ірину Фаріон, слідчі знайшли, зокрема, защіпку для волосся… А на відстані 4,98 м від лівого бордюра проїжджої частини знайшли гільзу сірого кольору (9×18 мм). Справа від гільзи у напрямку будинку, що на вул. Масарика, 3, знаходився білий автомобіль «Peugeot»…

Також прокурор повідомив деталі огляду дерев’яної лавки та двох стільців, які знаходилися поблизу місця вбивства. Розповів про червоне відро, з якого були вилучені недопалки, залишки насіння та побутове сміття. Також біля лавки та стільця були вилучені взірці ґрунту.

20.07.2024 р. о 00 год. 11 хв з поверхні лавки були вилучені чотири запахові сліди, які були передані на експертизу. Також запахові сліди вилучили з двох стільців…

Прокурор витягнув з конверта носій інформації, на якому знаходиться відеоогляд з місця події.

На перших секундах відео адвокат Немировський звертає увагу на те, що слідчий не подивився на годинник, а одразу повідомив, що огляд з місця події розпочався о 20.51 хв. Лише потім глянув на годинник…

Під час перегляду відео адвокат також звернув увагу суду на одяг двох понятих… Адвокат сказав, що згодом пояснить деталі, а суд, тим часом, продовжив дивитися відео з місця події.

Адвокат Ігор Сулима, своєю чергою, зауважив, що біля переднього колеса автомобіля «Peugeot» (коли на вулиці був ще світлий день) не видно гільзи… Коли була вже темна доба, була зроблена фотографія гільзи.

Натомість прокурор звернув увагу суду на фотографію сірої гільзи на сірому асфальті… «Камера на рівні колеса, і гільзу ледве видно, — пояснив прокурор. — З далекої відстані гільзу неможливо побачити».

Через деякий час після перегляду відео адвокат сторони захисту пан Немировський каже, що слідчо-оперативна група нічого не шукає… А діє нібито заздалегідь за погодженим планом. І точно знає, де що знаходиться.

«Якщо з плямою крові — все зрозуміло, кров видно здалеку. Що стосується гільзи, зачіпки для волосся, ми не бачимо на відео, що хтось щось знайшов і про це повідомив, — каже адвокат. — Група правомірно переміщується з одного об'єкту, який має дослідити, до іншого. При цьому більшу частину часу витрачає на те, як правильно виставити фішки, з яким номером. Нібито дуже важливо під яким номером стоїть фішка біля речового доказу…».

Адвокат Ігор Сулима звернув увагу суду, що гільза у фото та відеоматеріалах має механічні пошкодження (гільза плеската). Утім у висновку експерта, гільза ідеально рівна.

Також адвокат Юрій Немировський після перегляду відео з місця події, звернув увагу, що певний час ми не бачимо понятих… Де вони в цей час перебувають, незрозуміло.

Прокурор пояснив учасникам судового процесу, що поняті є, вони підписалися в протоколі про те, що бачили.

Головуючий суддя зауважив, що близько 20 хв ми дивилися на відео опис усіх автомобілів з місця події. «Чи доцільно витрачати на це час? — запитав суддя учасників судового процесу. — Чи є це обставина, яка має значення для справи?».

Після перегляду частини відео з місця злочину, суд оголосив перерву у справі до 10 березня 2025 року.

Наприкінці засідання журналісти запитали адвоката пана Немировського про знайдену гільзу на місці вбивства. «На відео гільзу не видно… Гільзу — підкинули», — резюмував адвокат.