«Якщо камеру вимкнув вбивця Фаріон, то, хто цю камеру увімкнув?»

У середу, 13 листопада, Галицький районний суд продовжив запобіжний захід — тримання під вартою до 25 січня 2025 року для підозрюваного у вбивстві професорки та громадської діячки Ірини Фаріон, В’ячеслава Зінченка. Справу розглядав суддя Віктор Романюк.

…Традиційно у судовій залі було чимало людей. Були ті, що підтримували В’ячеслава, вони були вбрані у футболки з його фотографією… І ті, що вважають його винним у вбивстві І.Фаріон.

Хтось тримав у руках портрет мовознавиці, а хтось створював у судовій залі балаган, вигукуючи звинувачення у бік підозрюваного…

В’ячеслав Зінченко поводився спокійно, часто усміхався…

Під час судового засідання були озвучені деякі важливі моменти щодо кримінального провадження.

Нагадаємо, досудове розслідування у справі триває.

Прокурор під час судового засідання клопотав, аби запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави суд продовжив. Він вкотре наголошував на ризиках, які можуть бути, якщо буде ухвалене рішення про домашній арешт Зінченка. Окрім того, у сторони обвинувачення з’явилися нові докази у справі. Утім слідчі дії тривають. Ще не завершені експертизи, які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування.

«Кількість свідків у ході досудового розслідування за останні два місяці збільшилась. Збільшився, зокрема, й ризик незаконно впливати на свідків — з метою зміни показів».

Прокурор також зауважив, що особа, яка зображена на фото з місця події - у капелюсі та окулярах, яка за словами свідків, стріляла у потерпілу Фаріон, та Зінченко — це одна й та особа.

«А підозрюваний має відповідні навички володіння зброєю та можливістю її придбати. Також Зінченко може вчинити інші кримінальні правопорушення», — додав прокурор.

На цьому судовому засіданні В. Зінченко був доволі активним. Раніше він переважно мовчав.

Підозрюваний наголосив, що прямих доказів його вини немає.

«Щодо відео з місця злочину… Є якесь відео, але я не розумію своєї причетності до цього відео, — каже В. Зінченко. — Стосовно експертизи щодо ідентифікації особи у панамі, було визначено, що це нібито я… Навіть візуально видно розбіжності у розмірі губ, наприклад…

У матеріалах справи написано також, що вік особи у панамі - 16−20 років. Хоча більшість свідків зазначали вік — 20−25 років. Я вважаю, що в експертизі підігнали вік під мої дані…

Щодо зброї, і того, що я можу вчинити інше правопорушення… Цієї зброї не знайдено, але мене надалі тримають під вартою. Проте я своєї вини не визнаю…".

Про важливі факти у справі розповів адвокат, який захищає Зінченка, пан Немировський.

«Сторона обвинувачення зверталася до трьох установ, які проводять експертизи — у Тернополі, Києві та Вінниці. Експерти сказали, що «найкращий висновок (для сторони обвинувачення), який ви можете отримати, це «неможливість встановити — це одна особа, чи не одна особа…». 65% обличчя особи на фотографії було закрито…

Що спонукало слідство висунути підозру саме Зінченку? Я чув одну й ту саму відповідь: «Сукупність фактів»… Але я не розумію, яким чином Зінченко, наприклад, причетний до Телеграм-каналу, про який пишуть слідчі у протоколі…

Так, слідство провело дуже велику роботу, це правда. Прошу суд звернути увагу на протоколи відео оглядів… З точки зору слідства, Зінченко виходить зі свого помешкання на вул. Костюшка, одягнутий у шорти, у футболку з коротким рукавом, іноді в кепці, іноді - без кепки, у білих шкарпетках та чорних кросівках.

Через деякий час ця особа раптом одягнута у червоний светр з довгим рукавом та у капелюх (той, який зображений на усіх фотографіях).

Слідчий зазначає, що ми бачимо Зінченка у тому самому одязі, у якому він виходив з дому… Якщо порівняти одяг, то видно, що він різний. Стороні захисту стало відомо з матеріалів справи, що на четвертому поверсі будинку на вул. Масарика, де мешкала Фаріон, є відеокамера, яка «дивиться» прямо на місце вбивства. Але жодних відеоматеріалів щодо моменту вбивства у справі немає. Принаймні ми їх не бачили… Можливо, ця камера була вимкнута?

Ретельне вивчення матеріалів дозволяє сказати, що камеру таки вимикали, — продовжив адвокат пан Немировський. — Камера о 19.15 була вимкнута. А о 20.00 того самого числа її увімкнули. У мене виникає запитання: хто її вимикав і навіщо?

Ми перевіряли — жодних відключень електроенергії за тиждень до вбивства і через тиждень не було. Камера постійно працювала…

Якщо камеру вимкнув вбивця Фаріон, то, хто цю камеру увімкнув о 20.00? Усі свідки кажуть, що вбивця з місця злочину утік… І головне запитання: звідки мій підзахисний міг знати, що саме у цьому місці та у цей час буде знаходитися потенційна жертва?".

Адвокат Зінченка назвав підозру необґрунтованою, і просив суд відмовити стороні обвинувачення у продовженні запобіжного заходу — тримання під вартою. Також сторона захисту наголосила на тому, що виконання експертиз затягується…

Тим часом прокурор запевнив суд, що були скеровані листи у відповідні експертні центри щодо пришвидшення виконання експертиз, які стосуються кримінального провадження. Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 25 січня 2025 року, до цього часу усі експертизи будуть готові.

Щодо відеокамери про яку говорив адвокат підозрюваного… Прокурор сказав, що стріляла у Фаріон особа, яка була одягнута у панаму, червону футболку та чорні штани.

«Це підтверджується показаннями свідків, а також відеозаписом з камери спостереження з вул. Масарика, 3, яка була направлена трішки в іншу сторону. Про ту камеру, яку говорить сторона захисту, вона, на жаль, дійсно не працювала…».

Попри старання адвокатів, суд залишив В. Зінченка під вартою.

Після засідання мати підозрюваного, пані Олена, сказала, що в Інтернеті є багато брехливої інформації щодо здоров’я В’ячеслава, начебто він хворий.

«З сином все добре, — каже пані Олена журналістці «ВЗ». — Ви бачили В’ячеслава у суді… Він себе захищає! Щодо відеокамери, яка мала б зафіксувати момент вбивства… Камеру навмисно вимкнули, а пізніше її увімкнули… І це точно зробив не В’ячеслав… Він не мешканець Львова, звідки він міг знати, що там стоїть відеокамера?

Камеру вимкнули ті, хто знав, що вона там встановлена. Думаю, що це зробили ті, хто причетний до вбивства…".