Експрацівниця УКУ заявила про сексуальне насилля з боку колеги: університет провів розслідування

Про це жінка розповіла Wonderzine Україна та громадській організації «Почута».

Марія (ім'я змінене) каже, що все почалося чотири роки тому, коли після завершення навчання влаштувалася асистенткою в УКУ. У кабінеті з нею працював удвічі старший за неї чоловік, який невдовзі почав проявляти до неї особисту увагу.

Жінка розповідає, що стосунки тривали приблизно місяць, але вона вирішила їх припинити, оскільки їй це не подобалося. Після того як вона повідомила колегу, що хоче завершити стосунки, він приїхав до неї додому, щоб усе обговорити.

«Було відчуття, що все це було дивним, зловживальним, що щось не так, і дуже багато маніпуляцій роботою та іншими речами. Тоді я пішла до психологині, відійшла від усього цього тиску й вирішила припинити їх. Коли він повернувся з відпустки, я сказала йому, що хочу розійтися, але все це закінчилося дуже великим криком і скандалом: „Я в усьому винна“, „Я погана“, „Я не запрошувала його до себе“ й так далі. Я пішла додому, але згодом він мені зателефонував і сказав: „Поговорімо, бо нам уже в понеділок на роботу“. Ми працювали разом, і мені здавалося, що це необхідна розмова, щоб розставити всі крапки над і», — вказала Марія.

Вона згадує, що впустила його, бо знала як колегу й не очікувала насильства: «Він приїхав, і поки я зачиняла двері, усе сталося дуже стрімко. Я навіть не встигла усвідомити, що відбувається. До цього сексуальних контактів між нами не було».

Тоді Марія не подала заяви до поліції. Натомість через пів року вона вирішила звернутися до керівництва університету та поспілкуватися з ректором. Жінка хотіла домогтися звільнення кривдника, щоб «почати процес відновлення справедливості», а потім звернутися до поліції.

«Ректор був дуже сильно шокований цією ситуацією, він сказав, що знав, що в нього „не все в порядку з головою“, але не думав, що він на таке здатен. Чотири роки він до мене працював, і всі дівчата, які приходили, стикалися з психологічним тиском із його боку та просто йшли. Хтось зі скандалом, хтось просто мовчки. І я кажу, окей, звільняйте його, але він відповів, що не може так просто цього зробити», — згадує дівчина.

За її словами, тоді керівництво університету вирішило ініціювати комісію. Ректор підтримував дівчину — телефонував і попросив, щоб вона надіслала повну історію того, що відбулося.

За її словами, комісія працювала приблизно місяць, і врешті визнала лише «психологічне насильство» й рекомендувала «поговорити з ним, щоб він цього більше не робив». Водночас ректор, за словами дівчини, пообіцяв, що його звільнять протягом тижня.

Марія каже, що поки вона очікувала на його звільнення, від адміністрації неодноразово лунали зауваження на кшталт: «Це ваша приватна справа», «Інші кажуть, що нічого не було», «Чому ви так пізно звернулися?». Паралельно звучали сумніви й виправдання з боку адміністрації: «А чому ми маємо вам вірити?», «Нам кажуть, що не треба вам довіряти».

Зрештою колега продовжив працювати в університеті. Водночас, за словами дівчини,"тиск із боку адміністрації навчального закладу її виснажив" — і вона вирішила звільнитися першою.

Лише 2024 року Марія звернулася до лінії правничої допомоги «ЮрФем» і подала заяву до поліції — там відкрили кримінальне провадження, і дівчині надали статус потерпілої.

У липні 2025 року справу закрили. Тим часом чоловік мобілізувався до ЗСУ й досі юридично залишається працівником університету.

hromadske звернулося по коментар до адміністрації Українського католицького університету й отримало відповідь:

У навчальному закладі зазначили, що зараз чоловік не виконує там ніякої роботи, оскільки мобілізувався до Збройних сил України.

В університеті висловили співчуття жінці й розповіли, що відразу після її звернення в березні 2022 року ректор повідомив уповноважену із запобігання сексуальної експлуатації та насильства в університеті й доручив розпочати розгляд справи.

Після цього в університеті скликали комітет, до складу якого увійшли психолог, юрист та інші фахівці. Як зазначили в УКУ, комітет зібрав факти й свідчення серед колишніх і тодішніх працівників підрозділу, провів окрему розмову із заявницею, зібрав свідчення від керівника підозрюваного та провів розмову із ним самим.

«Комітет установив, що між підозрюваним і потерпілою були деструктивні стосунки, але не міг власними силами, на основі отриманих свідчень, встановити чи спростувати факт сексуального насильства», — повідомили в УКУ.