Феміда призупинила рішення щодо виселення львівських архітекторів з Порохової вежі

З комунального приміщення обласної ради архітекторів виселяли примусово.

Торік контролюючі органи з’ясували, що договір оренди львівських обласних архітекторів мав низку грубих порушень, серед яких документ укладено без попередньої згоди Міністерства культури, що є обов’язковою вимогою для оренди пам’яток національного значення. Окрім того, архітектори дозволили собі підприємницьку діяльність в комунальному майні обласної ради. Там працює кафе, що немає нічого спільного з мистецькою діяльністю…

«У судах розглядаються дві окремі справи щодо виселення архітекторів з Порохової вежі, — пояснив для „ВЗ“ начальник юридичного відділу обласної ради, в.о. керуючого справами Львівської облради Ярослав Гасяк. — У Львові - за позовом прокуратури про визнання недійсним договору оренди та звільнення Порохової вежі Львівською обласною організацією спілки архітекторів, а у Києві - за позовом Національної спілки архітекторів України про скасування рішення Львівської обласної ради та припинення права комунальної власності обласної ради на Порохову вежу. У справі, яка розглядається у Львові, суд розглядав клопотання архітекторів про зупинення провадження у справі, законно відмовив у зупинці та розглянув справу, повністю задовольнивши вимоги. Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу архітекторів і вирішив зупинити провадження. Ми вважаємо цю ухвалу незаконною і будемо домагатись її скасування. В будь-якому випадку, строк дії договору оренди Пороховї вежі спливає 31 грудня цього року».

У справі, яка розглядається в Києві, спілка архітекторів намагається поставити під сумнів право власності обласної ради на Порохову вежу. Так архітектори, каже мій співрозмовник, «оригінально» хочуть загнати майнову справу в глухий кут.

Ярослав Гасяк каже, у цьому судовому спорі учасниками є Кабмін та Фонд держмайна, які повністю підтримують позицію Львівської обласної ради щодо законності права комунальної власності на Порохову вежу.

«Такі дії спілки архітекторів точно не сприяють порозумінню щодо подальшого використання приміщень у Пороховій вежі», — підсумував головний юрист обласної ради.