Рішення про відключення «5 каналу», «Прямого» і «Еспресо» не об'єднує, а роз'єднує суспільство – правозахисники

Українські правозахисники опублікували звернення. Наводимо текст повністю.

«Ми вже писали про пагубність та помилковість рішення Ради національної безпеки та оборони України (РНБО) від 18.03.2022, яке президент України ввів у дію своїм указом наступного дня, 19-го березня. Цим рішенням РНБО вирішила об’єднати всі загальноукраїнські телеканали та зобов’язати їх транслювати цілодобовий телемарафон «Єдині новини #UАразом». Хоча кілька великих телеканалів («1+1», «ICTV», «Суспільне», «Рада», «Інтер», «Україна 24») після початку війни добровільно вирішили об’єдналися в інформаційний марафон, чергуючи ведення новинних програм між собою, багато загальноукраїнських телеканалів далі продовжували мовлення як в межах загального марафону, так і самостійно.

Зокрема «Прямий», «Еспресо» та «5 канал» 12 годин брали участь в загальноукраїнському телемарафоні, а 12 годин здійснювали мовлення за власним графіком або у співпраці з іноземними медіа.

Ми стверджували, що, хоча це рішення серйозно обмежує свободу слова на законних підставах, воно є непропорційним, оскільки досвід діяльності українських медіа за 40 діб війни переконливо довів: обмежувати свободу слова немає сенсу. Прагнення до свободи та хист самоорганізації нашого народу настільки потужні, що громадяни готові добровільно обмежити свої права й основоположні свободи без жодного примусу, якщо відчуватимуть у цьому необхідність. Журналісти самі узгоджують свої дії з військовими адміністраціями, а громадяни уважно стежать за рекомендаціями держави щодо поширення інформації, дотримуються їх та закликають дотримуватися інших.

Ми, правозахисники, чия діяльність у мирний час значною мірою зводиться до критики держави, — відклали цю критику та займаємося протидією ворогові на своєму «фронті». Ми не бачили жодної публікації цих трьох каналів, яка б вимагала корекції з боку держави. Оскільки плюралізм не наносить шкоди під час війни, видається принципово важливим зберігати його, адже в мирний час він є основою розвинених суспільств, а переоцінити користь від нього просто неможливо.

Нам здавалося, що відсутність здійснення цього рішення РНБО протягом двох тижнів означає, що наші аргументи почуті. Проте 4 квітня телеканали «Прямий», «Еспресо» та «5-й» були відключені від мовлення від цифрової мережі Т2. Поки що невідомо, хто саме віддав цей наказ, який є вочевидь незаконним. Таке рішення не об’єднує, а роз’єднує суспільство, що лише шкодить боротьбі з ворогом.

Відтак, ми просимо президента України та керівництво держави повернути до ефіру телеканали «Прямий», «Еспресо» та «5″ та загалом утриматися від суттєвих обмежень свободи слова. Свобода слова є фундаментальною цінністю, яку Україна відстоює у війні з рф».

Звернення підписали:

• Мирослав Маринович, віцеректор Українського католицького університету, член-засновник Української Гельсінської Групи, в'язень сумління у 1977- 1987 рр.
• Йосиф Зісельс, дисидент, колишній політв'язень
• Євген Захаров, директор Харківської правозахисної групи
• Ігор Козловський, релігієзнавець, історик, письменник
• Олександр Павліченко, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини
• Борис Захаров, директор благодійного фонду «Людина і право» та Гуманітарної студії «Хвиля»
• Харківська правозахисна група
• Українська Гельсінська спілка з прав людини
• Чугуївська правозахисна група
• Гельсінська ініціатива-ХХІ
• Громадська організація «МАРТ»
• Центр громадянських свобод
• ГО «Територія успіху»
• Ваад України
• Конгрес національних громад України
• БО Благодійний фонд «Людина і право»
• Гуманітарна студія «Хвиля»
• ГО Освітній центр «Простір толерантності»
• Одеська обласна організація ВГО КВУ
• ГО «Правозахисна Група «СІЧ»
• Благодійна організація «Фонд милосердя та здоров’я»
• ГО «Докудейз»
• Медіа платформа «Вгору»
• ГО «Черкаський правозахисний центр»

Читайте також: Як вимикали Еспресо

Колаж з сайту Детектор медіа