Панельки не підходять під укриття

Я багато разів спостерігала це на фронті, і коли вибираю позицію, намагаюся уникати панельок. Або якщо іншого немає, і передають приліт КАБів— тікаю в інше місце. Лячно в такому будинку, навіть якщо тебе накривають чимось слабеньким - 80 мінометом. Удар навіть в протилежний край хитає підвал.

Отож, порада жителям тилових міст: якщо ваш будинок панелька, то шукайте інше укриття під час тривог.

Добре тримають цегляні будинки із зовнішніми стінами, які несуть навантаження, добре нові, де ллється каркас, зовнішній пінобетон наче вбирає в себе силу удару. Добре зарекомендувала себе біла силікатна цегла. Взагалі для вибору укриття найголовніше спуститися в підвал проаналізувати, який у будинку фундамент. Буває, що і панельки стоять на хорошому фундаменті, і їхній підвал підходить під укриття. Хороший фундамент - широкий, часто це бетонні блоки, добре, якщо глибоко закопаний.

Найгірше, якщо у панельки фундамент з таких же самих панельних конструкцій. Виявити це просто навіть зовні — такий фундамент має багато зовнішніх віконечок, які видно з вулиці. Маленьких — в моєму дитинстві в ці віконечка в підвал втікали коти. Їх в тому будинку було безліч, двірники не встигали їх закривати. З бетонних блоків неможливо таке намурувати, а плити просто на заводі лилися з "віконечками".

Це злочин, що в радянському союзі була погоджена технологія складати з цих плит фундаменти багатоповерхівок. Такі підвали — ніколи під укриття, вони руйнуються і складаються навіть під вагою верхніх перекриттів. Чим менше вікон у фундаменті — тим краще укриття. Але запасні виходи мусять бути. Взагалі підвали багатоповерхівок — це найкращі укриття, головне — щоб не панельки.

Джерело