До всього, що є російським, треба бути жорстким

Уроки із затримання Дурова навіть з самим Дуровим не повʼязані. Скоріше з усвідомленням захисту свободи і національної безпеки одночасно.

Франція, очевидно, теж ратифікувала два основні закони про цифрові послуги.

Закон про цифрові послуги (DSA) та Закон про цифровий ринок (DMA) формують єдиний набір правил, які застосовуються на всій території ЄС. Вони мають дві основні цілі:

• Створити безпечніший цифровий простір, в якому захищені основні права всіх користувачів цих послуг.
• Створити рівні умови для розвитку інновацій, зростання та конкурентоспроможності як на єдиному європейському ринку, так і в усьому світі.

Телеграму ці закони теж стосуються, але не застосовуються до нього, бо він має там близько 41 мільйона користувачів на Європу. Закон працює для мереж, які мають приблизно 45 мільйонів користувачів, тобто 10 відсотків населення.

У нас телеграмом користується 80 відсотків населення. Не 10!!!

Але влада каже, що наш закон має повністю відповідати dsa! І тому не можна його приймати.

Але ми ще не у ЄС!!! DSA у нас не діє! У нас війна!!!

У Франції попри членство у ЄС є окремий власний закон про цифрові послуги. І він значно жорсткіший, ніж DSA.

Як це працює:

Франція прийняла власний закон про цифрові послуги, відомий як «Loi contre la haine en ligne» або «Закон про боротьбу з онлайн-ненавистю» (офіційно він відомий як «Loi Avia»). Цей закон був ухвалений у 2020 році. Основна мета закону полягає в боротьбі з ненавистю та незаконним контентом в Інтернеті. Закон зобов’язує платформи соціальних медіа видаляти незаконний контент, пов’язаний з ненавистю, протягом 24 годин після повідомлення про нього.

Причини прийняття Францією власного закону про цифрові послуги можна розділити на кілька основних аспектів:

1. Швидкість реагування: DSA охоплює всі країни ЄС і включає довший процес узгодження та впровадження. Франція вирішила діяти швидше, щоб ефективно боротися з проблемами онлайн-ненависті на національному рівні.
2. Національні пріоритети: Франція хотіла врахувати специфічні національні виклики і цінності, пов’язані з боротьбою проти онлайн-ненависті та незаконного контенту. Закон Avia був частково відповіддю на зростання інцидентів онлайн-ненависті в країні.
3. Доповнення DSA: Французький закон є доповненням до DSA і передбачає конкретні вимоги щодо швидкості видалення контенту, які можуть бути суворішими, ніж ті, що передбачені загальноєвропейськими правилами.

Ці національні ініціативи не замінюють DSA, але можуть бути більш суворими і деталізованими, з урахуванням специфічних проблем і потреб кожної країни-члена ЄС.

Але Франція тут не єдина.

Крім Франції, кілька інших країн Європейського Союзу ухвалили національні закони, спрямовані на боротьбу з незаконним контентом та посилення відповідальності цифрових платформ. Деякі з цих законів є жорсткішими або конкретнішими, ніж загальноєвропейські норми, передбачені DSA. Ось деякі з них:

1. Німеччина — NetzDG (Network Enforcement Act)

• Прийнято: У 2017 році.
• Мета: Боротися з незаконним контентом, включаючи мову ненависті та фальшиві новини на соціальних платформах.
• Вимоги: Платформи зобов’язані видаляти явно незаконний контент протягом 24 годин після повідомлення про нього, а менш очевидний контент — протягом 7 днів. Компанії, які не дотримуються вимог, можуть бути оштрафовані на суму до 50 мільйонів євро.

2. Австрія — Kommunikationsplattformen-Gesetz (KoPl-G)

• Прийнято: У 2021 році.
• Мета: Забезпечити ефективну боротьбу з незаконним контентом на платформах соціальних медіа.
• Вимоги: Платформи повинні мати представників у країні, які відповідатимуть за видалення незаконного контенту, і діяти аналогічно до німецького NetzDG.

3. Фінляндія — Закон про цифрові платформи

• Прийнято: В процесі розгляду та адаптації, але існують суворі правила щодо контенту, що розпалює ненависть та сексуальної експлуатації дітей.
• Мета: Регулювати діяльність онлайн-платформ та забезпечити безпеку користувачів.

4. Ірландія — Online Safety and Media Regulation Bill

• Прийнято: Законопроєкт у процесі розгляду, однак містить жорсткі норми щодо регулювання контенту на онлайн-платформах.
• Мета: Створення нової регуляторної структури для моніторингу онлайн-безпеки та медіа, включаючи контроль за шкідливим контентом.

5. Італія — Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza

• Прийнято: У 2020 році.
• Мета: Регулювання соціальних медіа щодо контенту, що розпалює ненависть або є незаконним.
• Вимоги: Видалення незаконного контенту та накладання штрафів на компанії, які не дотримуються вимог.

Ці закони показують, як країни ЄС адаптують та доповнюють загальноєвропейські норми відповідно до національних потреб і пріоритетів. Вони забезпечують більш конкретні та оперативні заходи проти незаконного контенту та сприяють підвищенню відповідальності онлайн-платформ у різних країнах.

У нас війна з росією. Мій закон про регулювання (але не заборону) мереж лежав без розгляду у Верховній Раді з березня. Поки я не погодився перепродати його у такий спосіб, щоб приховати власне авторство. Те саме було законом про заборону РПЦ.

А могли б мати ефективний закон давно. Бо на фоні поширення телеграму у 80 відсотків населення і трансляції там російської пропаганди російською мовою усі обмеження на право власності росіянами для телебачення і радіо, закон про мову, заборона антиукраїнської пропаганди і порнографії мають смішний вигляд.

Наскільки бути жорстким у заборонах? До всього, що є російським під час війни з росією, думаю так, треба бути жорстким. До інших — демократія має йти попереду.

Джерело