Пошкодження кримського мосту — стратегічна поразка путіна

Є вже і версія офіційної росії, є і реакція путіна на цю надзвичайну подію.

путін вважає, що це справа українських спецслужб. Ця заява напередодні засідання ради безпеки рф, яку путін збирає, мабуть, для того, щоб оголосити якісь важливі рішення, які він вже прийняв, звучить, як чергова погроза.

Вказане зібрання — це поширення колегіальної відповідальності, хоч путін вже прийняв рішення одноосібно.

Не можна виключати, що буде оголошено про початок «священної війни», — це не юридична дефініція, а морально — політична, яка дуже зрозуміла російському населенню.

Можливо, буде прийняте і якесь рішення про «удар возмездия», що може мати сильний пропагандистський ефект.

А тепер декілька слів про сам вибух.

Із тієї інформації, яка є у вільному обігу, можна зробити однозначний висновок: ніяких обґрунтованих доказів про те, що цей вибух організований українськими спецслужбами, немає. Ніяких юридичних доказів не надав і путін. А тому його звинувачення України в «терористичному акті» є необґрунтованими, і базуються на припущеннях.

Більш обґрунтованою і переконливою є версія, що цей вибух організували фсб або інші спецслужби з метою дискредитації путіна і усунення його від влади. Вибух або підрив вантажної фури був синхронізований з залізничним потягом у складі восьми цистерн з вибухонебезпечним компонентом в той момент, коли потяг вирівнявся з вантажною фурою. Забезпечити таку спецоперацію на об’єкті, що особливо охороняється, та мати такі можливості прослідкувати трафік залізничного і автомобільного транспорту на мості — могли тільки спецслужби росії.

Крім того, необхідно встановити, яка причина вибуху і що за вибуховий був компонент. З великою повагою ставлюсь до українських спецслужб, пишаюся їх мужністю і героїзмом, але, вважаю, путін безпідставно обвинувачує їх в акті тероризму. Повністю погоджуюсь з тією версією, що це результат роботи спецслужб росії, який здійснений з політичною метою і заради обґрунтування подальшої ескалації війни проти України.