Один закон для всіх?

Генпрокурор В. сказала, що підсудний С. має бути засудженим тому, що є другий засуджений у цій справі Д., а закон у нас один для всіх. Насправді ж все прямо навпаки.

Звинувачений Д. був засуджений тому, що треба було засудити звинуваченого Стерненка. Щоби після цього генпрокурор В. могла пояснити суспільству, що закон у нас один для всіх. Щоправда, дещо є і на захист генпрокурора В. Незалежність генпрокурора України від провладної коаліції недостатньо забезпечена законом, оскільки простою більшістю голосів (числом 226) генпрокурора може бути усунуто з посади. Оскільки для звільнення генпрокурора потрібна лише мінімальна більшість голосів депутатів, прокурор стає повністю залежним від правлячої коаліції. Тому генпрокурор не може стояти осторонь партійних пристрастей. А мав би. І тому закон слід змінити у такий спосіб, щоби залежність генпрокурора від правлячої партії або коаліції була меншою. Можливо, кількість голосів для звільнення генпрокурора слід збільшити, скажімо, до 270, бо зазвичай, такої кількості голосів у правлячої коаліції немає, і тому генпрокурор стає більш незалежним у своїх діях. І це не дасть змоги правлячій коаліції використовувати генпрокурора, щоби кошмарити опозицію.

По суті, незахищеність генпрокурора від правлячої коаліції робить цю посаду більш придатною для політика, ніж для правника. Тому що генпрокурор, якщо хоче залишатися на посаді, весь час має брати до уваги інтерес правлячої партії і рахувати чи не назбиралося 226 голосів на його звільнення з посади.

Саме через судове переслідування Сергій Стерненко переходить з регіональної одеської політики на загальнодержавний рівень. Більше того, можна припустити, що, якщо би він потрапив до другого туру президентських виборів, то легко переміг би не тільки діючого президента, але й взагалі будь-якого суперника. Особливо, якщо би дістав фінансову підтримку на рекламу від двох-трьох олігархів.

Тому в інтересах усіх конкурентів на наступних президентських виборах — припинити якомога швидше судове переслідування Стерненка, щоби його прізвище не з'являлося щодня у всіх засобах масової інформації. Саме тому президент Зеленський має присвоїти йому звання молодшого лейтенанта і призначити заступником голови Державної Прикордонної служби України. У нас же один закон для всіх, то й соціальні ліфти теж мають розповсюджуватись не тільки на голову СБУ пана Б.

Чому йдеться саме про призначення у прикордонну службу? Президент Зеленський зробив на пропозицію РНБОУ важливий крок від «багатовекторності» української політики. Бо яка може бути векторність у бік Росії, котра окупувала значну частину українських територій та акваторій? Наразі сприймається тільки один вектор — на відновлення територіальної цілістності держави. А при такому векторі ніяких партій, що просувають російські інтереси в Україні бути не може. Російськомовні громадяни України це розуміють краще за президента і тому з розумінням ставляться до обмежень щодо країни-агресора. Бо вони знають: забереться Росія з окупованих територій, буде і багатовекторність, і відновлення дружніх стосунків. А до того часу — зась. Справа Стерненка — це відрижка гри у багатовекторність: і нашим, і вашим. Час цієї гри після рішучих санкцій РНБОУ скінчився.

… Бориспіль, липень 2021 року. Генпрокурор В. повертається в Україну із заслуженого літнього відпочинку на далеких островах. На паспортному контролі вона підходить до віконечка для дипломатів та інших важливих персон. Посадовець у віконечку, навіть не дивлячись на неї, байдужим голосом каже: «Капелюха-но зніміть, шановна». Генпрокурор В. роздратовано знімає капелюха, який зовсім не закривав її обличчя. Посадовець, не піднімаючи очей від монітора, мовчки повертає їй паспорт. У паспорті лежить візитка заступника голови Державної прикордонної служби України. На звороті написано: «Закон для всіх один. З повагою, молодший лейтенант С.»