Путін зірвав обмін не просто так
Рішення Кремля зірвати обмін заручниками - ще один доказ того, що на саміті "нормандської четвірки" в Парижі Володимиру Путіну не вдалося домогтися від свого українського колеги тих результатів, на які розраховували в Москві
І, можливо, тих результатів, про які попередньо домовлялися в Москві з українськими візитерами — ось чому був так розлютований помічник Путіна Владислав Сурков, ось чому таким роздратованим виглядав Володимир Путін на заключній прес-конференції.
Саме тому те, що видавалося за домовленості в Парижі — це були ніякі не домовленості. Це був набір кроків, відмова від яких дозволить якомога сильніше вдарити по позиціях нового українського президента. У Кремлі, як правило, опрацьовують і такий варіант закінчення переговорів.
На чому в першу чергу наполягає Зеленський, коли мова йде про війну на Донбасі? На необхідності звільнення українських громадян і про необхідність припинення обстрілів — «потрібно просто перестати стріляти». Значить, необхідно домовитися з ним і про те, і про інше — а потім зірвати і ті, і інші домовленості. Відмовитися і від обміну, і від перемир'я.
До речі, про узгодження ще трьох точок для розведення військ — а це була ще одна домовленість паризького саміту — тепер навіть і не згадують. Втім, справедливості заради нагадаю, що після саміту 2016 року в Берліні все ж домовилися про визначення цих трьох точок. Але війська в них розвели тільки через три роки, коли в Україні змінилася влада.
Путін після Парижа хоче продемонструвати: Зеленський не здатний ані людей звільнити, ані обстріли припинити. А найголовніше — не здатний з ним, Путіним, домовитися.
І головне питання тут — навіщо Путіну потрібна ця відверта демонстрація нездатності Зеленського домогтися припинення конфлікту? Чи хоче він все ж таки спонукати колегу до капітуляції або ж після знайомства в Парижі махнув на Зеленського рукою і вирішив зайнятися дестабілізацією ситуації в Україні, щоб дочекатися нового, більш поступливого партнера по переговорах?
