Передплата 2025 «Добра кухня»

«Щоби надати справі ваги, зробили перекваліфікацію…»

3 січня у Шевченківському районному суді міста Львова розпочнеться розгляд справи щодо вбивства мовознавиці та громадської діячки Ірини Фаріон. Обвинуваченому Зінченку «світить» довічне ув’язнення

Донька Ірини Фаріон Софія показує Зінченку портрет матері.
Донька Ірини Фаріон Софія показує Зінченку портрет матері.

У Шевченківському районному суді міста Львова 3 січня 2025 р. о 10.30 відбудеться судове засідання у справі про вбивство відомої мовознавиці, професорки Ірини Фаріон. Розглядатиме справу колегія суддів — П. С. Невойт, О. І. Баєва, П. Т. Едер.

Справа про вбивство пані Ірини стала однією з найбільш резонанс­них у 2024 р. До неї прикута ува­га громадськості. Нагадаємо, убивство сталося 19.07.2024 р. біля будинку на вул. Масарика, 3, де жила пані Фаріон. Вона чекала біля під'їзду на таксі, аби по­їхати до доньки Софії та онуків. Наступ­ного дня родина мала їхати на море. За інформацією слідства, час пострілу — орі­єнтовно 19.21. Поранену до лікарні за­брала «швидка», але о 23.20 вона помер­ла.

25 липня поліція затримує підозрюва­ного у вбивстві - 18-річного студента з Дніпра В’ячеслава Зінченка.

«Справу Зінченка» слідчі перекваліфі­кували. Начальник відділу нагляду за додержанням законів при розсліду­ванні злочинів проти життя управлін­ня нагляду за додержанням законів Нацполіцією Львівської обласної про­куратури Дмитро Петльований розпо­вів: «На підставі зібраних доказів дії об­винуваченого перекваліфіковано. Йому інкримінують умисне вбивство особи у зв’язку з виконанням нею громадсько­го обов’язку, з мотивів національної не­терпимості, а також придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без пе­редбаченого законом дозволу. Було при­значено понад 60 експертиз, допитано понад 1 500 свідків у кримінальному про­вадженні, опрацьовано масив інформації з камер відеоспостереження».

Обвинувальний акт, зі слів прокурора, скеровано до Шевченківського районно­го суду м. Львова. Санкції статей перед­бачають покарання від 10 до 15 років по­збавлення волі або довічне позбавлення волі.

Журналістка «ВЗ» проаналізувала ма­теріали цієї резонансної справи.

Ірина Фаріон отримала багатоулам­кове наскрізне проникаюче вогнепальне ураження головного мозку. На місці зло­чину правоохоронці знайшли гільзу (калі­бру 9×18). Знаряддя убивства — пістоле­та — знайдено не було.

За інформацією слідства, обвинува­чений готувався до злочину з початку травня-червня 2024 р. Купував необхід­ний одяг з доставкою до Дніпра (цю ін­формацію підтвердила «Нова пошта»). Щоправда, незрозуміло, як про ці речі стало відомо, якщо коробка була закри­тою (принаймні на це вказувало фото з поштового відділення, яке оприлюднили в Інтернеті).

Правоохоронці зазначили, що осо­ба у панамі Patagonia, трекінгових вело­окулярах, червоній футболці з написом Los Angeles, чорних спортивних штанах (оверсайз) та кросівках червоно-чорного кольору (з білою підошвою), яка не один день сиділа на лавці біля будинку Іри­ни Фаріон, і є стрільцем. Фото цієї осо­би у яскравому одязі облетіло увесь Ін­тернет. Сусіди вбитої у цій особі впізнали В’ячеслава Зінченка.

Поліцейські та кримінальні аналітики встановили хронологію перебування у Львові Зінченка у період з 09.07.2024 р. по 21.07.2024 р.

9 липня Зінченко прибув потягом з Дніпра до Львова. Орендував кварти­ру на вул. Театральній, 23. Там жив до 14.07.2024 р. На вул. Костюшка, 2, жив до 18.07.2024 р. Потім знову змінив квартиру… 21 липня (тобто через два дні після вбивства) Зінченко поїхав потягом до Дніпра. Зранку, 22 липня, на вокзалі його зустріла жінка, візуально схожа на його матір, пані Олену. Була за кермом білого Volkswagen.

На стоп-кадрах з відео з камер спо­стереження добре видно В’ячеслава Зін­ченка, коли він переміщається по центру Львова. Одягнений у чорну футболку та чорні шорти… А коли камери «ловлять» особу в панамі та червоній футболці в ра­йоні вулиць Малоголосківської-Ланової-Тунельної-Варшавської-Панча-Масари­ка (тобто ближче до місця проживання Ірини Фаріон), як на мене, на 100% не скажеш, що це Зінченко. Утім, поліцей­ські упевнені, що це одна й та сама осо­ба. Зокрема, «у них однаково опущені плечі», «схожий мах рук», «схожа поста­ва ноги».

Поліцейські зазначають, що обвину­вачений Зінченко ретельно готувався до вбивства професорки. Читав спеціаль­ну літературу, наприклад, «Секретні ін­струкції ЦРУ і КГБ», «Психологія допиту», «Робота з агентурою», «Контроль над ро­зумом», «Переговори. Секретні методи­ки спецслужб» Річарда Грема та інші спе­цифічні книги.

За інформацією слідства, з 2022 р. Зінченко був учасником Правої моло­ді (молодіжний осередок Правого сек­тору), з якої вийшов за власним бажан­ням. У телефоні підозрюваного слідчі знайшли листування з адміністратором проросійських груп… Також серед істо­рії вебпереглядів містяться посилання на пошук стартового пістолета, панами Patagonia, велоокулярів. З березня 2024 р. Зінченко дивився відео на YouTube про Ірину Фаріон (на телефоні пошукові за­пити не збережені, але у розділі, який зберігає усю активність облікового запи­су, виявлено історію переглядів).

19.07.2024 р. Зінченко отримав вхід­ний відеодзвінок о 17.59. Він тривав дві години і, можливо, на його думку, мав за­безпечити алібі на момент вчинення зло­чину.

На криптогаманець Зінченка, який ви­числили слідчі, кошти не надходили…

Про те, що Зінченко був на місці зло­чину, свідчить запахова експертиза. По­ліцейські під час огляду місця події засто­сували двох службових собак. Наприклад, одна з них взяла слід біля лавки та крісел, що розташовані біля будинку № 3 на вул. Масарика, провела праворуч через арку будинку, стежкою на вул. Варшавську, де роботу припинила… Також, за інформаці­єю слідчих, абонентських номерів, які за­фіксували в районі місця події, було 1218. Цих осіб встановлено та допитано.

Я поговорила з одним із адвока­тів, який захищає обвинуваченого в умисному вбивстві, Ігорем Сулимою.

— Пане Ігоре, знаряддя убивства досі не знайдено?

— Зброї немає. Вони перекваліфіку­вали статтю на «незаконне зберігання зброї». А де та зброя?.. Суспільство не знає, як все було насправді. А думати бу­дуть, що зброя є… Друга частина ст. 115 КК України передбачає довічне позбав­лення волі… Це психологічний тиск на обвинуваченого.

— Чи є у вас інформація, що на Зін­ченка чинили тиск, і він неофіційно розповів правоохоронцям, як усе від­бувалося?

— Знаю, що певна розмова з правоохоронцями була. Але це виглядало з боку Зінченка як стьоб… «Ви хочете це почути? Ви це почуєте…». Він не розуміє, що будь-які слова можуть бути викорис­тані проти нього. Але все має ґрунтува­тися на доказах. Не на чутках чи припу­щеннях…

— Вірите у непричетність Зінченка до вбивства?

— Надайте мені докази його причет­ності. Не припущення, які формуються на сумнівних висновках.

— Листування Зінченка у соцмере­жах, наприклад, з представниками російських структур, є вагомим до­казом?

— Він що, у соцмережах писав, що він вб'є Фаріон? Він їх (представників росій­ських структур. — Авт.) тролив, тих дур­нів… Що, у нас, крім Зінченка, ніхто біль­ше цього не робить? Є чимало блогерів, які на YouTube «стібаються» з москалів. То вони теж причетні до якоїсь релігійної не­нависті чи нетерпимості?

— Чи повинні були правоохоронці передати справу в СБУ, зважаючи на те, що у цій справі може бути росій­ський слід?

— Ні. Тут немає державної зради, не­має кваліфікаційних ознак (додаткових ознак складу злочину, які підвищують ступінь суспільної небезпечності злочи­ну. — Авт.), які потрапляють під розшук СБУ. Підслідність було дотримано.

— Є стоп-кадр з камери відеоспос­тереження, на якому видно чоловіка, що стоїть біля машини з відкритим багажником. Поруч — особа у панамі та червоній футболці. Камера їх за­фіксувала о 19.21. 50 секунд. По суті, за лічені секунди до пострілу. Причо­му о 19.16 цього чоловіка немає на ві­део… Вам відомо, що це за чоловік?

— Я робив запит до поліції, мені ска­зали, що його допитали. У справі понад тридцять томів, важко все одразу опра­цювати. Ми можемо шукати докази не­винуватості Зінченка до моменту судо­вих дебатів, тому цей факт теж з’ясуємо (Є ще стоп-кадр з відео о 19.23, де осо­ба в панамі біжить, ймовірно, в напрямку вул. Ланової, з якої виходив перед вчи­ненням злочину. А о 19.30 камери фіксу­ють цю особу на вул. Лановій… — Авт.).

— Я помітила, переглядаючи де­які матеріали, що на стоп-кадрі з ві­део із центру Львова ми чітко бачимо Зінченка. А чим ближче до місця, де жила Ірина Фаріон, бачимо лише осо­бу у панамі та червоній футболці… При цьому 60% обличчя є закритим. Чи може якась експертиза підтверди­ти, що людина у панамі, яка, за версі­єю слідства, є стрільцем, і Зінченко — одна й та сама особа?

— Проведено портретну експертизу — начебто це Зінченко. Правоохоронці звертались до багатьох експертних уста­нов, які їм відмовили у цій експертизі. А один «дєятєль» їм це зробив. Ми і на ньо­го знайдемо управу. Я за це не дуже пе­реживаю. Вони обрали цей шлях — зло­вили підозрюваного… (У поліцейських від початку розслідування було дві версії убивства: перша — особиста неприязнь, друга — громадська діяльність. — Авт.).

— А те, що Зінченко читав і дивив­ся на YouTube Ірину Фаріон — наскіль­ки це вагомий доказ у цій справі?

— Ви дивились Ірину Фаріон? І я інко­ли дивився. Запитань до неї багато… Але зараз не про це. Це не доказ, це припу­щення…

— Прямий доказ — зброя, з якої ско­єно злочин, відбитки пальців…

— Зброя, свідки, які би вказали: «Так, ми бачили, що вбивця — ця людина, ми його впізнаємо за такими-то рисами». Якби вони (правоохоронці. — Авт.) взяли в обробку декілька осіб, було би краще. А вони взяли тільки одну особу… (Як ді­зналась журналістка «ВЗ», правоохоронці відпрацьовували, зокрема, усіх студентів під час мітингу біля Львівської політехні­ки, які вимагали звільнення Ірини Фаріон після гучного скандалу з приводу того, що «вона не може назвати російськомовних військових українцями. А також візуально схожих зі стрільцем осіб. Зокрема тих, що були на похороні. — Авт.).

— Чи могли російські спецслужби використати Зінченка «в темну»?

— Якщо вони (правоохоронці. — Авт.) хочуть це доводити у суді, то, напевно, вони б мали провести експертизу в СБУ щодо хронології його поведінки, нави­чок. Цього немає, хто це буде доводи­ти?

— А що думаєте про те, що Зінчен­ко, за версією поліції, хотів також убити проросійського депутата Арте­ма Дмитрука, який утік з України? А також проросійського політика Мак­сима Бужанського?

— Можливо, убивцю краще було б взя­ти на місці злочину, тобто «на гарячому»? І довести це як доконаний доказ. Як це було, наприклад, у випадку з журналіс­том Аркадієм Бабченком. (Спеціальну операцію з інсценування вбивства Арка­дія Бабченка, з метою затримання орга­нізатора злочину, провела СБУ 29 травня 2018 р. — Авт.).

— Є стоп-кадр з відео, зроблений у день вбивства Ірини Фаріон, де до­бре видно Зінченка у чорній футболці та чорних шортах, який рухається по вул. Лесі Українки — Друкарській. На годиннику — 20.59. Час пострілу в Іри­ну Фаріон — плюс-мінус 19.21. Чи мо­гла людина після вбивства з’явитися у центрі міста?

— Уся справа побудована на припу­щеннях. Є запахова експертиза, але вона має певні нюанси. (Відповідно до цієї експертизи, Зінченко був на місці злочину з ймовірністю 99,99%. — Авт.). Ця експертиза проводиться зі службови­ми собаками, але мала бути проведена відеозйомка, щоб підтвердити усі факти.