Суд уперше дозволив заставу для Дубінського у справі про держзраду
- 16.01.2026, 09:15
- 301
Шевченківський районний суд Києва продовжив тримання під вартою народного депутата Олександра Дубінського, водночас визначивши альтернативний запобіжний захід — заставу в понад 33 мільйони гривень
У четвер, 15 січня, суд продовжив арешт Дубінського у справі про державну зраду до 14 березня 2026 року. Водночас суддя вперше дозволив можливість звільнення депутата з-під варти у разі внесення застави в розмірі 33 млн 280 тис. грн.
Під час засідання Дубінський заявив, що визначена сума є неспівмірною з його фінансовими можливостями. Його адвокат Володимир Мацко назвав реальною для підзахисного заставу в 500 тисяч гривень. Разом із тим закон дозволяє внести заставу будь-якій фізичній особі.
Сам Дубінський назвав рішення суду «суттєвим проривом» для своєї юридичної команди. Він пов’язав його з нібито зменшенням політичного тиску на суддів після відставок керівника Офісу президента Андрія Єрмака та голови СБУ Василя Малюка.
Раніше, 8 січня, Київський апеляційний суд визначив альтернативний запобіжний захід у вигляді застави понад 33 мільйони гривень і для іншого нардепа від забороненої партії «ОПЗЖ» Нестора Шуфрича, якого також підозрюють у державній зраді. Втім, заставу за нього досі не внесли.
За даними СБУ та ДБР, Олександр Дубінський входив до злочинної організації, яка займалася інформаційно-підривною діяльністю на користь Росії. Слідство стверджує, що під позивним «Буратіно» він брав участь у кампаніях із дискредитації України на міжнародному рівні та дестабілізації внутрішньої ситуації.
Правоохоронці заявляють, що організацію у 2016 році створили представники російського ГРУ. До неї, за версією слідства, входили також екснардеп Андрій Деркач та колишній прокурор Костянтин Кулик, які нині перебувають за кордоном. У 2019 році, як зазначають слідчі, Деркач і Дубінський провели замовні пресконференції з тезами, отриманими з рф.
Дубінського взяли під варту в листопаді 2023 року без права внесення застави. Відтоді суд неодноразово продовжував арешт. Окрім цього, у березні 2024 року суд визнав його винним у адміністративному правопорушенні, пов’язаному з корупцією.