Росія нехтує новими доказами у справі МН17, - Зеркаль

У справі збитого на Донбасі літака Малайзійських авіаліній рейсу МН17 з’являються нові докази, але Росія нехтує цим.

Про це заявила заступник міністра закордонних справ, агент України Олена Зеркаль у Міжнародному суді ООН, повідомляє Укрінформ.

«Я розчарована ставленням Росії до трагедії МН17. З’являється все більше і більше доказів. Усі сторони Міжнародної спільної слідчої групи підтримали представлені на цей сьогодні висновки слідства. Слідство ж наближається до завершення, і ми переконані, що незабаром з’являться обвинувальні акти. Правосуддя щодо окремих осіб важливе, так само як і ця справа. МН17 — це трагічна сторінка в історії фінансування тероризму. І вся ця історія повною мірою має бути розглянута по суті», — наголосила Зеркаль.

За її словами, вона шокована тим, що агент Російської Федерації коментує внутрішні справи іншої держави — України, виступаючи перед Міжнародним судом.

«У понеділок Росія звинуватила нас у „насильницькому державному перевороті“. Учора намагалась використати проти нас результати наших виборів. Проте дозвольте розвіяти сумніви: я тут за дорученням Президента України, із чітким мандатом захисту інтересів України та відновлення справедливості для її народу», — заявила Зеркаль.

Вона зазначила, що Україна звернулась до Суду ООН як в останню інстанцію. «Усе що ми просимо — це розглянути справу Україну по суті», — наголосила агент України.

Вона закликала Міжнародний суд ООН підтвердити наявність юрисдикції у позові України проти Росії.

«Росія спробувала спотворити предмет спору, перекрутивши правові норми та заперечивши факти. Однак вимоги України чіткі. Спір очевидний. Наші добросовісні зусилля із вирішення спору також очевидні, як і юрисдикція суду», — сказала Зеркаль.

Вона також прокоментувала кожен виступ представників російської сторони.

«Учора пролунали лише додаткові відволікаючі фрази. Пан Вордсворт говорив, що ви маєте визнати, що в Україні немає тероризму, без вивчення фактів по суті, лише тому, що різні спостерігачі не використовували слово „тероризм“. Професор Ціммерман визнав, що російське національне законодавство забороняє фінансування тероризму з боку державних службовців. Водночас він вважає вимоги України до Росії щодо запобігання цим злочинам смішними. Професор Пелле цілком серйозно радив Україні покластися на „bonnes grace“ — милість — Росії. Він також припустив, що Росія вважатиме судове рішення цього суду несправедливим і не сприйме його. А професор Форто вирішив, що тимчасові заходи, призначені цим судом, „позбавлені мети“. Очевидно, Росія вважає, що вона сама може вирішувати, які накази мають обов’язкову силу, а які ні. Це лише підтверджує сказане мною у вівторок щодо ставлення Росії до міжнародного права», — наголосила Зеркаль.

За її словами, Росія не вважає міжнародні договори важливими.

«Цитую: „Україна подала до цього суду щось на кшталт справи“. Це не просто „щось на кшталт справи“. Це справа серйозна, у якій ідеться про порушення серйозних міжнародних договорів. Мені шкода, що Росія не сприймає це серйозно», — зазначила Зеркаль.

Україна просить суд відхилити попередні заперечення, заявлені РФ у поданні від 12 вересня 2018 року.

Нагадаємо, 3−7 червня відбуваються слухання щодо попередніх заперечень Російської Федерації (юрисдикції) у справі про застосування та тлумачення Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.

За підсумками цього тижня суд буде вирішувати, чи є в нього юрисдикція за всіма заявленими Україною порушеннями. Очікується, що це рішення буде до кінця року.

Якщо аргументи України переконають Міжнародний суд ООН, суд зможе перейти до розгляду справи по суті.