Передплатити Підтримати

Піти на теледебати Тшасковський не ризикнув. І шампанське дісталося Дуді

Фінішним ривком, яким Рафал Тшасковський мав шанси схилити шальки виборчих терезів на свою користь, могла стати участь кандидата “Громадянської платформи” у теледебатах перед другим туром. Але Тшасковський від участі у цих дебатах відмовився. Мовляв, організатор, контрольоване владою телебачення TVP, не забезпечить кандидатам рівних умов... Схоже, це рішення опозиціонера стало помилкою.

Рекордна явка у другому турі президентських виборів у Польщі, майже 68%, посприяла перемозі чинного президента Анджея Дуди. У першому турі польські студенти, більшість з яких підтримала кандидата від опозиційної ліберальної «Громадянської платформи» Рафала Тшасковського, пішли на дільниці активніше, ніж польські пенсіонери, переважно симпатики кандидата правлячої консервативної партії «Право і Справедливість» (ПіС) Дуди. Загалом, на перший тур президентських виборів прийшли аж на 1,5 мільйона менше польських «сеньйорів», ніж на останні парламентські вибори. Свою роль зіграла, очевидно, епідемія коронавірусу. Пенсіонери, які є основною групою ризику, не хотіли ризикувати… Але в другому турі старші виборці Анджея Дуди мобілізувалися й забезпечили йому другий президентський термін.

Порівняно з першим туром, у другому значно більше додаткових голосів зібрав Тшасковський (опозиціонер мав у першому турі 30,46% голосів, а Дуда — 43,5%). За даними екзит-полів, Тшасковському перейшли близько 85% голосів кандидата «Лівиці» Роберта Бєдроня й незалежного кандидата, журналіста Шимона Головні, а також близько 75% голосів кандидата Селянської партії Владислава Косіняка-Камиша. Такий перетік голосів був передбачуваним. На відміну від аж близько 48% голосів, що дісталися Тшасковському в другому турі від виборців, які у першому турі підтримали кандидата від… націоналістичної «Конфедерації «Свобода і Незалежність» Кшиштофа Босака (мав у першому турі майже 7% голосів).

Польські політологи зараз думають-гадають, з якого це переляку так багато «нациків», що не приховують своєї неприязні, зокрема, до спільноти ЛГБТ, вирішили голосувати за ліберального президента (мера) Варшави Тшасковського, який до цієї спільноти ставиться цілком толерантно… Імовірна версія: хоча сам Босак дистанціювався від обох кандидатів, «боси» його угруповання могли рекомендувати виборцям «Конфедерації» голосувати проти Дуди. Мовляв, у такий спосіб послабимо «Право і Справедливість», і невдовзі саме наша партія, а не політсила Ярослава Качинського, стане головною на правому фланзі польської політичної сцени… Розрахунок такий собі, вилами по воді, але Дуду «конфедерати» своїм дивним голосуванням у другому турі ледве не завалили.

Фінішним ривком, яким Тшасковський мав шанси схилити шальки виборчих терезів на свою користь, могла стати участь кандидата «Платформи» у теледебатах перед другим туром. Але Тшасковський від участі у цих дебатах відмовився. Мотивація? Організатор, контрольоване владою телебачення TVP, не забезпечить кандидатам рівних умов… Схоже, це рішення стало помилкою. «Розумію аргументи Тшасковського, які говорили йому: «Не піду, бо там не буде чесного суперництва», — розповів ексголова «Громадянської платформи» Гжегож Схетина. Але, за його словами, на теледебатах Тшасковський «міг показати, що вищий від цього, і що кращий, попри усе те, що проти нього». Саме на теледебатах Тшасковський міг спробувати переконати тих кілька відсотків виборців, які, за даними соціологів, до останнього вагалися, за кого голосувати у другому турі. Але кандидат «Громадянської платформи» вирішив не ризикувати… Тому шампанське дісталося Дуді.

Крім високої явки у «своїх» воєводствах (у Любельському за Дуду в другому турі голосували 66,31%, на дільниці прийшли 66,06% виборців; у Підкарпатському це відповідно 70,92% і 66,49%), чинному президенту допомогли кілька вдалих ходів, зроблених після першого туру. Зокрема, це успішний візит Дуди до Вашингтона, під час якого президент США Дональд Трамп підтвердив: частину американського військового контингенту, який США невдовзі виведуть із Німеччини, буде передислоковано до Польщі. Ця заява Трампа за присутності Дуди сподобалася, зокрема, численній американській Полонії (поляки, що живуть за океаном, підтримали переважно чинного президента).

Зіграла на користь Дуди також його обіцянка внести до конституції Польщі положення про заборону удочеріння/усиновлення дітей особами, що перебувають у одностатевому союзі. Деякі українські експерти вважають, що ця обіцянка Дуди мала мобілізувати «ультраконсервативний електорат». Але хіба ж лише до такого електорату належать противники удочеріння/усиновлення дітей гомосексуальними парами? Як на мене, чітка заява Дуди з приводу спільноти ЛГБТ (лесбійки, геї, бісексуали, транссексуали) схилила на його бік також тих виборців-центристів, які на той час іще не визначилися, за кого голосуватимуть. Ці виборці не проти нетрадиційних партнерських союзів, і навіть, припускаю, не проти узаконення у Польщі одностатевих шлюбів. Але до удочеріння/усиновлення дітей такими парами — не готові…