Як у Конституційному Суді «шило» на «шило» поміняли...

Поки у Верховній Раді вовтузилися з призначенням дати інавгурації новообраного президента, Конституційний Суд остаточно розвіяв підозри про можливий зрив інавгураційних урочистостей через обезголовлення цієї судової інстанції. Вручати булаву, печатку і президентський колар Володимирові Зеленському буде кому.

Коли просочилася інформація про те, що над голо­вою К С Станіславом Шевчуком збираються «відставкові» хмари, се­ред головних напрошувалася версія саме з прив’язкою до інавгурації. Оскільки у Конституції прописано, що новообраного президента при­водить до присяги очільник Кон­ституційного Суду, виникало логіч­не запитання: а що, коли Шевчука звільнять, а з обранням наступни­ка традиційно затягуватимуть? Тому коли на 14 травня призначили збори КС, спостерігачі за кадровими тіло­рухами на Жилянській (адреса суду) «напряглися».

І ось перша звістка з-за зачине­них для стороннього ока дверей: 12-ма голосами з 18-ти Шевчука звіль­нили з посади судді КС, а отже, він автоматично позбувся і крісла го­лови суду. Але відставкою порядок денний суддівських зборів не ви­черпався. За новиною про Шевчу­ка послідувала інша: новим головою КС обрано Наталію Шапталу. Такий поворот — явно аргумент не на ко­ристь версії про те, що КС вв’язався у гру «Протягни Зеленського».

Якщо відставка Шевчука не пов’язана зі сценарієм щодо за­тягування інавгурації, тоді що на­справді стоїть за цим кроком? Офіційна версія — голова КС сам напросився, «нехтуючи своїми обов’язками, зловживаючи служ­бовим становищем, втручаючись у діяльність суддів та політизуючи роботу КС». Враховуючи особис­тий внесок Шевчука у скандальне рішення про визнання неконсти­туційною кримінальної статті щодо незаконного збагачення, підозри про лобіювання «похоронок» для е-декларування і закону про лю­страцію, дим не без вогню. Але на­ївно було б думати, що у КС зна­йшлося аж 12 совісних і чесних суддів, які вирішили, що їм не по дорозі з грішним головою, який за­зіхнув на святая святих антикоруп­ції. Керувалися, вочевидь, іншим. Хтось угледів зручний момент для реалізації власних амбіцій: відстав­ка Шевчука = вакансія голови КС = шанс зайняти крісло. Не виключе­но, що були серед суддів і ті, хто голосував зі страху, що чергове скандальне рішення КС під голову­ванням Шевчука вилізе боком усій конституційній Феміді.

Обрання Шаптали (суддівська біографія у неї теж ще та: чого лише вартує причетність цієї дами до рішення, яким КС за Янукови­ча повернув Конституцію-96, да­рувавши президентові узурпатор­ські повноваження) — три крапки у питанні, хто очолюватиме Консти­туційний Суд наступну трирічну ка­денцію. Це буде точно не Шаптала, в якої дев’ятирічний термін повно­важень судді КС спливає у вересні цього року. Через чотири місяці на Жилянській знову вибори будуть…