Розкол у ЄС через 90 млрд євро для України: «Європейська зброя» чи швидкість постачань?

Позиції сторін: Протекціонізм проти прагматизму

Про це повідомляє «ЄП» з посиланням на Politico.

Конфлікт інтересів розділив ЄС на два табори, кожен з яких має власне бачення того, куди мають скерувати мільярди євро:

• Франція (за підтримки Греції та Кіпру): Емманюель Макрон наполягає на жорсткому правилі «купуй європейське». Париж вважає, що кошти повинні стимулювати виключно оборонну промисловість ЄС. Це дозволить зміцнити технологічну базу Європи та уникнути відтоку капіталу до США.

• Німеччина та Нідерланди: Берлін і Гаага за максимальну свободу дій для Києва. Вони наголошують, що Україні терміново потрібні американські системи ППО, запчастини для F-16 та далекобійні ракети, які Європа наразі не може виготовити у потрібній кількості.

Американський фактор та Гренландська криза

Напруженість у перемовинах посилилася через непередбачувану політику адміністрації Дональда Трампа.

• Загроза анексії Гренландії: Заяви Білого дому про можливість силового захоплення Гренландії («якщо ми не візьмемо її, це зробить росія або Китай») шокували європейських союзників. Трамп порівняв оборону острова з «двома собачими упряжками», що викликало обурення в Данії та Франції.

• Стратегічна автономія: Для Макрона агресивна риторика Вашингтона щодо європейських територій стала додатковим аргументом на користь того, щоб не фінансувати американський впк за рахунок європейських кредитів.

Ризики для України

Дипломати попереджають про «втрату фокусу»: замість порятунку України, ЄС ризикує зануритися у внутрішні економічні війни.

1. Затримки поставок: Європейські оборонні потужності перевантажені. Орієнтація лише на виробників ЄС може розтягнути отримання зброї на роки.

2. Дефіцит боєприпасів: Україна потребує стандартизованих снарядів та систем, які часто доступні лише на американському ринку або через треті країни.

Незважаючи на позицію Парижа, рішення може бути ухвалене кваліфікованою більшістю, що дозволить обійти можливе вето. Проте політична напруга вже сповільнює розробку фінального механізму фінансування.