Крапка в гучній справі: апеляційний суд не дозволив професору Лосю повернутися до ЛНУ через звинувачення в домаганнях

Боротьба колишнього викладача факультету журналістики ЛНУ імені Івана Франка за поновлення на посаді завершилася поразкою в апеляційній інстанції.

Про це першим повідомило видання Zaxid.net. 22 січня 2026 року суд під головуванням Романа Савуляка залишив без змін рішення Галицького районного суду, яким звільнення професора визнано обґрунтованим.

Суть апеляційної скарги та позиція суду

Захист Йосипа Лося намагався оскаржити наказ про звільнення від 5 березня 2025 року, вимагаючи не лише поновлення на роботі, а й виплати компенсації за «вимушений прогул». Проте суддя, проаналізувавши матеріали справи, став на бік навчального закладу.

Ключові висновки суду

• Аморальний проступок: підставою для звільнення стало рішення Комісії з етики, яка вивчила скарги колишніх студенток, публікації у медіа та пояснення самого професора.

• Студентський бойкот: суд врахував, що студенти факультету журналістики масово відмовлялися відвідувати заняття під керівництвом Лося.

• Репутація університету: у постанові зазначено, що залишення такого викладача в штаті суспільство могло б сприйняти як «схвалення його поведінки» колективом ЛНУ, що завдало б непоправної шкоди престижу закладу.

З чого все почалося: хронологія скандалу

Хвиля звинувачень піднялася у лютому 2025 року, коли журналістка Катерина Родак публічно розповіла про домагання з боку Лося, які сталися, коли їй було 19 років. Її свідчення спровокували ланцюгову реакцію: інші випускниці почали ділитися схожими історіями, а правозахисники закликали постраждалих не мовчати.

Сам Йосип Лось, який працював в університеті з 1971 року, категорично відкинув усі звинувачення, назвавши їх «абсурдом», «наклепом» та «провокацією» через його патріотичну позицію. Попри це, результати службового розслідування призвели до його відсторонення, а згодом і звільнення.

Важливий прецедент

Ця справа стала знаковою для української вищої школи. Вона демонструє, що багаторічний досвід (Лось викладав понад 50 років) та наукові ступені не є індульгенцією у випадках порушення етичних норм. На відміну від судової системи росії, де подібні справи часто заминаються, а жертви зазнають тиску з боку держави, українське правосуддя та академічна спільнота виявили готовність захищати гідність студентів та репутацію інституцій.

Рішення апеляційного суду вже набуло законної сили, хоча сторона позивача ще має право подати касаційну скаргу.