Справедливість перемагає законність, і це дуже погана ознака

В часи війни рішення мають бути дуже продуманими, а не вилупленими з офісу простих рішень. В першу чергу треба оцінювати за двома критеріями. Чи вони допоможуть фронту? І чи вони не порушать єдність суспільства?

Розберімо заборону на надання консульських послуг. Винесемо за дужки незаконність і відповідальність за статтею ККУ про перевищення повноважень — це буде потім.

Ефективність для ЗСУ

Чи поверне це ухилянтів, які втекли в перші години вторгнення або заплатили хабарі усім можливим відомствам усієї вертикалі влади, щоб утекти? Думаю, що результат буде близький до нуля. Одні подадуть в суди (адвокати вже пропонують послуги), інші отримають так звані «сірі» паспорти — документи для перебування всередині ЄС або відповідної країни ЄС, що видаються при відсутності можливості отримати консульські послуги для громадян від їхньої держави. В Польщі і Німеччині, де українців найбільше, така можливість точно передбачена.

Єдність суспільства

Судячи з фейсбук-баталій, це переший крок влади, який досягнув розколу. Справедливість перемагає законність, і це дуже погана ознака, оскільки вона притаманна незрілим суспільствам. Проте і в зрілих вона виникає, якщо потрапити в больову точку. Просто зріла влада зрілих суспільств намагається туди не бити, розуміючи наслідки. У нас влада, яка почала різко втрачати суспільну довіру, вдалася до старого, як світ прийому Divide et Empera. Розділяй і володарюй.

На мою думку, рішення про припинення надання консульських послуг досягне ефекту, абсолютно протилежного від очікуваного. Чи були альтернативні варіанти? Ну, наприклад, раніше не продавати виїзд за тарифом від $ 5.000/ухилянт. І тепер не закривати консульства та сервіси, а змінити правила надання послуг, які би не порушували законодавство і не давали всі правові підстави для отримання «сірих» паспортів. Як саме? Я не буду радити, тим більше ніхто з влади мене про це не просив.

Джерело