Французький науковець довів недолугість Путіна-політика

Такого висновку дійшов французький професор політичних наук Центру військових досліджень Університету південної Данії Олів'є Шмітт (Olivier Schmitt), аналіз якого опублікувало впливове французьке видання Liberation.

«Потрібно встановити просту істину: Путін - поганий стратег. Хороша стратегія полягає в узгодженні засобів (військових) і цілей (політичних). На початку свого відкритого протистояння із Заходом Путін виявився неспроможним перетворити використання збройних сил у політичні результати, що робить малоймовірним його занесення до списків великих стратегів», - пише науковець.

Шмітт на українському прикладі доводить нікчемність Путіна як стратега, резонно зауважуючи, що ні торговельні війни з Києвом, ні проросійський Янукович-президент, ні російська пропаганда, ні анексія Криму не допомогли Москві досягти своїх цілей.

«Росія захопила Крим, який вважала суто з націоналістичної точки зору своєю критично важливою вотчиною, при цьому порушивши свої зобов'язання за Будапештським меморандумом та викликавши неприйняття Заходу», - зазначає професор, нагадавши, що згодом росіяни підтримали війну на сході країни. Усвідомивши, що уряд в Києві не має наміру йти на поступки, Росія намагається «заморозити конфлікт» і у такий спосіб зробити Україну більш поблажливою, припускає експерт. А тим часом, на його думку, західні санкції у поєднанні з падінням цін на нафту зіштовхують економіку Росії у глибоку рецесію, Швеція і Фінляндія обмірковують можливе членство в НАТО, решта членів Альянсу збільшують оборонні витрати, а США розгортають війська в Європі.

«Іншими словами, російські військові дії отримували результати, протилежні очікуванням», - констатує професор. На його думку, по-перше, це набагато більш ворожий уряд України, ніж слухняний попередній. По-друге, солідарність у рамках НАТО залишається незмінною, а американські війська впритул наблизилися до кордонів Росії, що з політичної точки зору є повним провалом Путіна.

Аналізуючи розвиток ситуації в Сирії, експерт продовжив глузувати з «геніального ходу» Кремля. «Москва тепер підтримує режим, який контролює лише п'яту частину території Сирії і чия армія зменшилася на дві третини. До того ж наявних сил та засобів російського контингенту недостатньо, щоб знищити «Ісламську державу», якщо вона є фактичною ціллю», - зазначив Шмітт. Згідно з його оцінками, мета авантюри Росії полягає не у знищенні ІД, а в тому, щоб занурити регіон у криваву громадянську війну. При цьому на росіян чекають як втрати на полі бою, так і проблеми, пов’язані зі стагнацією економіки, яка не спроможна одночасно підтримувати амбітний план з модернізації збройних сил та рівень поточних витрат. «Звичайно, Путін схотів нашкодити у будь-який спосіб західним державам, його дії також мають прямі наслідки для життя тисяч українців і тепер сирійців, але послідовність такої політики не є успішною. Вона насправді лише маскує реальні обмеження російської дипломатії», - підсумував експерт.

Зазначимо, що Олів'є Шмітт є фахівцем у галузі теорії міжнародних відносин, стратегічних досліджень та сучасної війни. До його творчого доробку належить низка наукових досліджень, статей та публікацій у європейських ЗМІ.

Джерело: Укрінформ