Перед корупціонерами підняли шлагбауми

На другий день після місцевих виборів стало відомо про скандальне, на догоду корупціонерам, рішення Конституційного Суду України, що його було ухвалено за зверненням народних депутатів від «ОПЗЖ» і депутатської групи «За майбутнє». Якби цей вердикт (ухвалений у закритому режимі) було оголошено до 25 жовтня, згадані політичні сили навряд чи отримали б таку кількість голосів, яку зафіксовано у виборчих протоколах…

Отож Конституційний Суд відмі­нив статтю 366−1 Кримінального ко­дексу, в якій ідеться про відповідаль­ність за недостовірне декларування, незаконне збагачення високопосадов­ців, обов’язковість електронного декла­рування і повноваження Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК). КСУ вважав ці норми неконституційни­ми. Іншими словами, це рішення звіль­няє депутатів і чиновників від обов’язку систематично звітувати про свої стат­ки, їх походження, законність їх набуття. А отже, може спровокувати новий розгул корупції у всіх ешелонах влади.

Повного тексту резонансного рішен­ня КСУ ще немає, але різні джерела під­твердили його переказаний зміст. Воно викликало шок. І загрожує тяжкими на­слідками для нашої країни. Це рішення відродить безкарність скоробагатьків у владі, які свої багатства нажили злочин­ним шляхом.

Вердикт КСУ з великою тривогою сприйняли не тільки у нашому суспіль­стві, а й поза межами країни. Посли за­хідних країн у Києві запросили на роз­мову до себе голову КСУ Олександра Тупицького, аби той пояснив, чому там відчинили двері для корупціонерів, вда­рили по антикорупційних структурах. Адже саме реальна боротьба з корупці­єю, а не її імітація, була чи не головною умовою надання Україні статусу асоці­йованого члена ЄС, безвізового режи­му, виділення Києву вигідних кредитів і значних фінансових дотацій. Якщо на ві­йні з корупцією в Україні буде поставлено хрест (а рішення КСУ це фактично озна­чає), про грошову допомогу нашій країні з боку міжнародних структур доведеть­ся забути. А це означає, що покотимося в економічну прірву…

У НАЗК вже зробили заяву про пору­шення регламенту при ухваленні рішення КСУ і про те, що за нього голосували кіль­ка суддів КСУ, в яких є конфлікт інтересів — «забували» задекларувати дещо зі сво­їх доходів і майна.

Жорстко зреагувала на рішення КСУ опозиція. Керівник виборчого штабу «Європейської Солідарності» Олек­сандр Турчинов заявив: «Єдине, що чинна влада робить системно, — це де­монтаж антикорупційних органів і про­грам, створених і запроваджених у 2014−2019 роках. Останньою крапкою стало скасування Конституційним Судом Укра­їни відповідальності за надання неправ­дивої інформації в електронних декла­раціях. Конституційний Суд повністю підконтрольний владі та завжди виконує забаганки Зеленського. Згадайте лише схвалення незаконного розпуску попе­реднього парламенту та інші ганебні рі­шення. Тепер будь-який сенс у деклару­ванні втрачається, тому що у декларацію чиновників можна написати все, що за­вгодно, або не писати взагалі нічого».

Увірвався терпець навіть у першо­го віцеспікера парламенту Руслана Стефанчука. Рішення КСУ він назвав «дном» — як із юридичної, так і з людської точки зору. А в Офісі президента (воче­видь, злякавшись наслідків) спішно зая­вили, що електронне декларування і ан­тикорупційні структури таки збережуть. Натякнули, що ухвалять на цю тему но­вий закон…