Підозріло схожа позиція – адвокат Головань про заяви Бігуса та Офісу Зеленського

Про це пише адвокат п’ятого Президента Петра Порошенка Ігор Головань у блозі на «Українській правді».

«Радник глави президентського офісу Михайло Подоляк і Денис Бігус майже синхронно і не змовляючись (чи, навпаки, за попередньою змовою?) висловили спільну позицію стосовно вимоги опублікувати у первісному вигляді «прослушки Медведчука».

Обидва не бачать «жодної юридичної сторони», а бачать «просто юридичний спам». Обидва не бачать сенсу «коментувати з юридичної точки зору», «коментувати його серйозно або якось оцінювати перспективи». І все навіть не глянувши на позовну заяву", — наголошує Ігор Головань.

«Пан Подоляк, знаний майстер творчого тлумачення висловлювань Зеленського, не сказав, однак, нічого про те, чи правду говорив президент України Зеленський в інтерв'ю каналу 1+1 про наявність у нього якихось матеріалів стосовно опублікованих BIHUS info «прослушок».

А це ж цікава суспільству інформація. І ми намагатимемося з'ясувати це питання у суді", — зазначає адвокат.

«А пан Бігус найбільше стурбований долею своєї громадської організації „ТОМ 14“. Стурбований настільки, що проголосив себе — фізичну особу, людину і журналіста Бігуса Дениса Станіславовича — власником (!) записів. По-перше, за словами самого Бігуса, записи створені спецслужбами, тобто державними органами. І з якого дива фізична особа Бігус претендує на право тими записами розпоряджатися? А по-друге, чи не забув пан Денис свої розповіді про „ми роздобули“, „всю редакцію“, „команду журналістів-розслідувачів“?», — нагадав Головань.

«То жодна редакція не має до „прослушок“ стосунку? А розпорядником суспільно важливої інформації є фізична особа-підприємець Бігус Д. С., серед довгого списку видів діяльності якого мені найбільше подобається „гуртова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами“? Такий відповідач нас навіть більше влаштовує. Адже гуртовий торговець шоколадом то вам не журналіст, а тому йому важко буде скористатися правом не розкривати джерело», — констатує адвокат.

«Не знаю, ким доводиться фізичній особі Бігусу пані Леся Іванова, але вона ж, якщо вірити інтерв'ю УП, якось отримала від «власника» Бігуса «купу записів», — зауважує Ігор Головань.

Адвокат наголошує — українське суспільство теж має конституційне право побачити цю «купу записів» у їхньому первісному вигляді.

«І ми захищатимемо це право у суді», — резюмує Ігор Головань.

Як відомо, адвокати п’ятого Президента, лідера партії «Європейська Солідарність» Петра Порошенка подали позов до президента Зеленського з вимогою визнати протиправним приховування від суспільства «прослушок» і зобов’язати оприлюднити всі так звані «записи Бігуса» у первісному вигляді.