Культурні особливості впливають на поширення коронавірусу: висновок вчених

Про це пише The Washington Post.

У багатьох європейських країнах, які спочатку взяли вірус під контроль, останнім часом спостерігається різке зростання випадків хвороби. Країни, які були сильно вражені вірусом, вдало справляються з програмами вакцинації.

Звичайно, найсильнішим інгредієнтом для успішної боротьби з пандемією були своєчасні та ефективні дії державних установ, особливо в сфері охорони здоров’я. Але виявляється, цього недостатньо. Крім влади, варто зважати й на суспільство.

Психолог з Університету штату Меріленд Мікеле Гелфанд довгий час стверджувала, що ключовою відмінністю між країнами є наявність в них «зв'язаної» або «вільної» культури. Країни зі «зв'язаною» культурою, такі як Китай, зазвичай поважають правила і норми, тоді як «вільні», як Сполучені Штати, наприклад, часто кидають виклик встановленим правилам і ламають їх.

Гельфанд і кілька її колег проаналізували 57 країн і прийшли до висновку, що в «вільних» країнах кількість випадків COVID-19 в п’ять разів більше, ніж показники захворюваності в країнах зі «зв'язаною» культурою.

Гельфанд зазначає, що ця різниця між готовністю товариств дотримуватися правил вперше була помічена Геродотом і багатьма антропологами вже досить давно. Але психолог намагалася систематично вивчати це явище і визначати наслідки таких культурних рис. У березні 2020 року, коли пандемія наростала, Гельфанд прогнозувала, що «вільним» культурам, ймовірно, буде важко, якщо вони не змусять себе дотримуватися карантинних обмежень.

Цифри говорять самі за себе. Якщо розглядати сукупну кількість смертей на мільйон серед великих країн, то такі країни з «вільною» культурою, як Великобританія, США, Бразилія і Мексика, постраждали найбільше. У країнах зі «зв'язаною» культурою в Східній Азії — Китай, Японія, Тайвань, Сінгапур, В’єтнам, підтримується досить низький рівень випадків захворювання, госпіталізацій і смертей.

Однак Гельфанд не стверджує, що ці культурні відмінності кореняться у вроджених відмінностях між Сходом і Заходом, вони швидше є раціональним продуктом історичних реалій. Суспільства, що зіткнулися з «хронічними погрозами» — війною, вторгненням, голодом, епідеміями, схильні перетворюватися в «зв'язані» культури, де дотримання правил стає способом виживання. Яскравим прикладом є Тайвань, який постійно знаходиться під загрозою вторгнення Китаю, тоді як Сполучені Штати з «вільною культурою» захищені двома величезними океанами і відносно спокійними сусідами. Регіони, які звикли до безпеки і процвітання, як правило, стають вільнішими в питанні дотримання норм.

Ця тенденція проливає багато світла на ситуацію в Європі. У багатьох європейських країнах, таких як Німеччина і Франція, влада функціонує дуже ефективно. В результаті ці країни змогли контролювати першу хвилю пандемії. Але врешті-решт місцеве населення «втомилося» додержуватись обмежувальних заходів (за словами президента Франції Еммануеля Макрона). У Франції соціальне дистанціювання почало «втрачати силу» під час періоду відпусток в серпні. У Німеччині люди вирішили зібратися на гуляння через кілька місяців. Результат — різке зростання випадків COVID-19.

Розгортання програм вакцинації підкреслює ще один вимір цього явища. Деякі з найбільш «вільних» країн, що невдало контролювали пандемію за допомогою таких заходів, як соціальне дистанціювання, США, Великобританія, Ізраїль, Чилі, фактично стали глобальними лідерами вакцинації від COVID-19. Саме ті риси, які ускладнювали дотримання правил соціального дистанціювання, допомогли знайти рішення проблеми — і тепер ці країни отримують користь від своєї креативності, схильності до ризику і порушення правил.

Гельфанд вважає, що не можна говорити, ніби «вільні культури» краще «зв'язаних», і навпаки.

«Незалежно від того, в якій культурі ви живете, іноді ви хочете бути зв’язаними, іноді вільними. Головне, чи знаєте ви, як переходити з одного боку спектра на інший», — говорить психолог.

Вона зазначає, що Нова Зеландія, яку зазвичай вважають країною «вільної культури», змогла організувати контроль і обмежувальні заходи, коли з’явився COVID-19. Греція зробила фактично те ж саме.

«Мета повинна бути одна — вміти адаптуватися до критичних ситуацій і змінюватися, в залежності від актуальної проблеми», — говорить Гельфанд.

Читайте також: В Україні впродовж місяця з коронавірусом госпіталізували майже 100 тисяч людей