Суцільний плагіат: аналіз статті Шкарлета показав невтішні результати

Про це йдеться на сайті «Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях».

«Мова піде про одну із статей, на яких базується дисертація Сергія Шкарлета, в. о. міністра освіти й науки України.

В авторефераті докторської дисертації вона значиться у розділі «Статті у наукових фахових виданнях» під № 35 і має таку назву:

Шкарлет С. М. Теоретичні основи формування економічної безпеки підприємств // Сіверянський літопис. — 2007. — № 4. — С. 161−171″, — йдеться у повідомленні.

Науковці Юрій Бойко та Василь Садовий, які робили аналіз статті Шкарлета, виявили збіги тексту з наступними джерелами:

• Гончаренко Л. П. Процесс обеспечения экономической безопасности предприятия // Справочник экономиста, 2004, № 12 (оригінал тут).
• Економіка підприємства: Підручник / За ред. С. Ф. Покропивного. — К.: КНЕУ, 1999. (розділ 18 можна прочитати тут).

У порівняльній таблиці в першому стовпчику вони навели фрагменти статті доктора економічних наук С. Шкарлета, у правому — джерело, з яким виявлено збіги.

Жовтим кольором показані повні збіги, бірюзовим — синоніми та перефразування, а зеленим — заяви Шкарлета про те, що це саме він є автором висловлених пропозицій чи висновків.

«Символом <…> ми позначимо місця, які були пропущені паном Шкарлетом (і ми їх також пропустимо, щоб вирівняти порівнювані тексти)», — пишуть науковці.

«Майбутній доктор економічних наук, який на момент написання (2007) цієї своєї „наукової статті“ був професором кафедри менеджменту Міжнародного науково-технічного університету імені академіка Ю. Бугая, а перед цим — 6 років (2001−2006) ректором Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права Міжнародного НТУ ім. Ю. Бугая, переписує підручник „Економіка підприємства“ 1999-го року видання», — пояснюють науковці

Бойко та Садовий звертають увагу читачів, що 2-й абзац на с. 164 Сергій Шкарлет починає наступним чином:

«Фахівці зазначають [7], що широкий спектр…»

Далі він у кількох абзацах робить перелік «конкретних кроків зміцнення економічної безпеки українських підприємств».

Тобто С. Шкарлет знає, як треба робити посилання на текст інших дослідників, який використовується в конкретній роботі, і робить це правильно.

Але наступний абзац починається так:

«Таким чином, у сучасних умовах…»

Це означає, що читач має тепер прочитати власні висновки, зроблені саме Сергієм Шкарлетом, а не кимось іще.

Але це не так — насправді, Шкарлет переписує текст статті російської професорки Людмили Петрівни Гончаренко (у перекладі українською), надрукований у 2004 році, і цієї роботи у переліку літератури в статті Шкарлета немає.

Таким чином, маємо приклад нахабного академічного плагіату", — пояснюють науковці.

Читайте також: Шкарлет хоче скасувати ЗНО для заочників

Також вони підсумовують, що Основний матеріал статті Шкарлета викладений на с. 163−170.

«Збіги з чужими працями виявлені на с. 164−170, тобто на 7 сторінках з восьми, що становить 87,5%.

Що цікаво, ректор Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права з 6-річним стажем, та ще й професор указує у своїй науковій статті сайт студентських рефератів як джерело", — додають вони.

Це вже восьмий аналіз академічного плагіату Шкарлета.