Таємниці масового вбивства на Житомирщині: поліція з'ясувала нові деталі злочину

Як повідомляється на сайті Національної поліції в Житомирській області, на місці події проведено ретельний огляд та вилучено низку слідової інформації, що допоможе відтворити перебіг подій того вечора, повідомляє OBOZREVATEL.

За словами правоохоронців, встановлено, що тіла загиблих перебували в кількох місцях. Двоє чоловіків 1986-го та 1973 років народження, військовослужбовці одного з батальйонів Нацгвардії, на момент загибелі перебували в альтанці, де вечеряли всі, хто прибув раніше, та орендар ставка.

Тіла ще двох чоловіків, волонтера 1976 року народження та нацгвардійця 1970 року народження, поліцейські виявили на вході до іншого будинку, де, за наявною інформацією, на момент конфлікту шестеро з гостей, зокрема й названі, уже спали.

Молодший із загиблих був у найбільш давніх і приязних стосунках із підозрюваним. Попередньо, їхнє знайомство тривало приблизно 10 років і жодних конфліктів між ними раніше не виникало.

Інші троє чоловіків 1970-го, 1973-го та 1990 року народження відпочивали на ліжках в одній із кімнат будинку. І зафіксовані на місці обставини вказують на те, що подальші події були несподіваними та неочікуваними для загиблих.

Під час проведеного огляду вилучено шість одиниць вогнепальної зброї — уся вона була зареєстрована та належала учасникам події. Підозрюваному — гладкоствольна рушниця ІЖ-58 16 калібру. Загиблим — мисливські карабіни «Ремінгтон», «Ругер», АКМС-МФ1, Zbroyar Z15 та травматичний пістолет ПМТ. Також під час огляду було знайдено набої та гільзи, два ножі.

Серед вилученого також є три автомобілі: ВАЗ 2121 («Нива»), що належить підозрюваному, «Нісан Наваро» і «Шкода Октавія», на яких приїхали відпочивальники.

«Наразі слідчі призначили до двох сотень досліджень: від судово-медичних експертиз тіл загиблих до комплексних молекулярно-генетичних та балістичних, дактилоскопічних, трасологічних тощо. Відповідно до висновків експертів, причинами смерті семи загиблих стали вогнепальні дробові поранення з ушкодженням внутрішніх органів», — розповів начальник Головного управління Нацполіції в Житомирській області Сергій Крупей.

Уже проведено слідчі експерименти й опитано кілька десятків осіб — як родичів, так і жителів села — щодо обставин події.

Рідні загиблих розповідають, що чоловіки виїхали з дому вранці 21 травня, щоб відзначити день народження одного з них та порибалити в місці, де неодноразово вже бували.

Для з'ясування всіх обставин трагедії в Головному управлінні Нацполіції Житомирщини створено посилену слідчо-оперативну групу під процесуальним керівництвом прокуратури області.

Водночас на сторінці юридичної компанії «Міллер» у Facebook юристи виклали свою вресію подій фатальної ночі.

Зокрема, вони спростували чутки про те, що вбивства були пов'язані із затриманням начальника райвідділу місцевої поліції на хабарі цього ж дня. Адвокати стверджують: інформація, що загиблі прийшли з’ясовувати стосунки з підозрюваним, який буцімто підставив поліцейського та відмовився платити данину, не відповідає дійсності. Так само вони відкинули й версію, згідно з якою підозрюваний оборонявся й був тверезим.

«Загиблі їздили на ставок у Попільнянському районі Житомирської області вже багато років. Всі були раніше знайомі з вбивцею, зокрема Роман Ханенко (убитий волонтер, родичів якого представляють адвокати. — Ред.). Справді приїхали відпочити. Увечері біля багаття з Анатолієм Захаренком лишилося двоє гостей, а решта пішла спати в гостьовому будинку поблизу», — повідомили правозахисники.

За їхніми словами, після того як більшість відвідувачів заснула, біля багаття почалася стрілянина, ініціатором якої став Захаренко.

«До того конфлікту між ними не було. Хоча Анатолію Захаренку загалом притаманна агресивна та конфліктна манера поведінки. Коли підозрюваний убив двох біля багаття, ймовірно, він усвідомив, що не виживе, тому що інші озброєні та дадуть відсіч. Крім того, усі потерпілі були військовими з досвідом. Тому Захаренко пішов убивати інших, поки ті не попрокидалися», — вважають юристи.

Читайте також: «Це був самозахист»: житомирський стрілок приголомшив суд несподіваною заявою

Водночас, на їхню думку, дії Захаренка були достатньо розумними, щоб припускати: він не перебував у стані афекту та діяв цілком свідомо. Про це свідчать, зокрема, намагання ввести в оману слідство після нападу.

«Чоловік, який вижив, — єдиний, хто встиг втекти, побіг до найближчих будинків по допомогу. Очевидці підтвердили, що його не пускали в будинки. Але в одному господарі на прохання зателефонувати в швидку та поліцію викликали сина підозрюваного. Саме тоді підозрюваний шукав свідка, який вижив, можливо, із метою добити», — продовжила викладати свою версію подій сторона захисту потерпілих.

Підсумовуючи, адвокати додали, що, за їхньою інформацією, у підозрюваного є зв'язки в місцевому відділку поліції, які допомагали йому уникати відповідальності за інші правопорушення.