ПриватБанк не зміг закрити судову справу за позовом Коломойського
- 07.05.2019, 14:49
- 745
Госпсуд Києва відмовив ПриватБанку в закритті справи про продаж акцій банку Міністерству фінансів у рамках націоналізації. І переніс розгляд справи на червень.
Як повідомляє «НВ Бізнес», сьогодні Господарський суд Києва переніс розгляд справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку на 4 червня 2019 року.
Позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього банку від 21 грудня 2016 року, між Мінфіном і особами, що були на той момент його акціонерами було подано екс-співвласником банку Ігорем Коломойським і Triantal Investments Ltd. (Кіпр).
При цьому суд відмовив у клопотанні ПриватБанку закрити провадження у цій справі. Однак, задовольнив клопотання представників Коломойського надати додаткові докази, серед яких точна кількість акцій ПриватБанку, які були продані державі в процесі націоналізації.
До справи був доданий договір купівлі-продажу ПриватБанку для ознайомлення з документом.
«Характерною особливістю цієї справи є те, що Коломойський заради повернення акцій, що належалм йому до націоналізації ПриватБанку, при зверненні до суду штучно об'єднав в одному позові три різні юрисдикції (господарську, цивільну та адміністративну), а також залучив до справи ряд державних органів (Нацбанк України, Фонд гарантування вкладів фізосіб і Укргазбанк), вимоги до яких за фактом у позові так і не озвучені», — повідомили в компанії Астерс, що представляє інтереси ПриватБанку в суді. — В ході судового розгляду господарський суд повинен буде дати правову оцінку подібним діям колишнього акціонера і розібратися в законності його вимог про повернення акцій".
Як пояснили юристи, Ігор Коломойський для того, щоб гарантувати собі розгляд справи в господарському суді, залучив до процесу свою кіпрську компанію Тріантал.
«Хоча за законом, позов Коломойського, як фізичної особи, повинен розглядатися в суді цивільної юрисдикції», — сказали вони.
Коломойський і його компанія спочатку оскаржили Договір купівлі-продажу акцій, який оскаржується в господарському процесі.
«Надалі позивачі доповнили позов вимогами, які в більшій мірі повинні розглядатися в адміністративному процесі, зокрема вимоги до Нацкомісії і Мінфіну», — відзначили юристи.
В НБУ, ПриватБанку, а також опитані юристи