Офшорний «вотергейт» Петра Порошенка

Скандальне журналістське розслідування поставило президента України в один ряд з Путіним.


Громом серед ясного неба стала опублікована у світових ЗМІ інформація про фінансові оборудки “сильних світу цього”. Цю інформацію через панамську юридичну компанію Mossack Fonseca роздобуло німецьке видання Suddeutsche Zeitung, яке поділилося нею з Міжнародним консорціумом журналістів-розслідувальників та Центром з дослідження корупції та організованої злочинності. Журналісти із 76 країн проаналізували 11,5 млн. документів, які охоплюють період з 1977 року по теперішній день, і встановили приховану причетність чинних і колишніх глав держав, бізнесменів, спортсменів, митців та інших представників світового “бомонду” до секретних офшорних компаній, що дозволяло їхнім резидентам ухилятися від сплати податків на своїй батьківщині. У числі фігурантів цього скандалу - російський президент Путін (якому інкримінують виведення в офшори 2 млрд. доларів) та його оточення, колишній президент Єгипту Хосні Мубарак, екс-лідер Лівії Муамар Каддафі, президент Сирії Башар Асад, екс-прем’єр Грузії Бідзіна Іванішвілі, аргентинська зірка світового футболу Ліонель Мессі, керівництво Ісландії, Азербайджану, Сербії, інших країн. У чорний список потрапили і 20 громадян України. Наразі відомо про трьох з них. Разом з екс-прем’єром Павлом Лазаренком, бізнесменом британсько-пакистанського походження Моххамадом Захуром у причетності до офшорних операцій підозрюють президента України Петра Порошенка... 

Главі нашої держави дорікають за те, що у серпні 2014 року, у розпал військової агресії з боку Росії, він перереєстрував на панамські офшори активи своєї корпорації “Рошен”. Тим самим начебто завадив надходженню до державного бюджету солідних відрахувань від “шоколадного” бізнесу, які могли би піти на зміцнення обороноздатності країни. Український журналіст Анна Бабінець, яка досліджувала операції з активами Петра Порошенка, каже про податкові маневри з боку господаря Банкової. Стверджує, що, незважаючи на неодноразові заяви президента про передачу активів “Рошену” у незалежний “сліпий траст” під управлінням іноземного банку, цього досі не зроблено. Натомість почалася їх реструктуризація, для чого і створено три офшорні компанії. Бабінець каже, що на підтвердження своєї “справжності” Порошенко надсилав в офіс цих компаній квитанції про оплату комунальних послуг, довідку про те, що є клієнтом “Міжнародного інвестиційного банку”, власником якого є сам...

Порошенку закидають, що у деклараціях про доходи за 2014, 2015 роки він, всупереч вимогам закону, не вказав, що створив компанії за кордоном - у відповідних графах стоять прочерки. Відмовки юристів президента про те, що акції його компанії не мають номінальної вартості, відтак їх не треба було декларувати, спростовують документи, в яких вказано, що Порошенко є власником 1000 акцій, кожна з яких кош­тує один долар. Небагато, але все ж... 

Західні уряди заявили про початок національних розслідувань за матеріалами “панамського скандалу”. Президент України Порошенко відреагував на нього повідомленням у «Фейсбуці»: “Я - перша посадова особа в Україні, яка серйозно ставиться до декларування своїх статків, сплати податків і питання конфлікту інтересів, які вирішую в рамках українського законодавства та міжнародного приватного права. Ставши президентом, я відійшов від управління активами, доручивши цю справу відповідним консалтинговим та юридичним компаніям. Очікую, що вони нададуть вичерпні пояснення для української та міжнародної преси”. 

Тим часом у Генпрокуратурі, яка перебуває під контролем президента, заявили, що жодного криміналу у резонансній інформації не побачили. І порекомендували авторам гострих петицій звертатися до парламенту, в чиїй компетенції начебто з’ясування подібних питань...

На відміну від правоохоронців, віт­чизняний політикум вибухнув гнівною реакцією. Президента звинуватили у порушенні Конституції, у переслідуванні приватних бізнесових інтересів — на шкоду державним. Звучать заклики до імпічменту, негайного розслідування корупційних дій і навіть до проведення дострокових президентських виборів. Хоча є й інша думка — деякі аналітики твердять про маніпуляцію фактами, підміну понять, свідому провокацію, спецзамовлення Кремля... 

Експерти кажуть про те, що у згаданих операціях з активами “Рошену” складно довести факт кримінального злочину з боку президента. А от негативні політичні наслідки цього скандалу - очевидні. Порошенко опинився в одному списку з одіозним Путіним — і вже один цей факт, м’яко кажучи, ображає всіх українців. Народний депутат з “Блоку Петра Порошенка” Мустафа Найєм каже про великі репутаційні втрати глави нашої держави, “офшорні компанії якого перебувають в управлінні структур, причетних до активів президента країни-агресора”. А також про негативну реакцію населення на факт ймовірного продажу президентом своїх активів без сплати податків.

Не важко уявити, яким “ударом під дих” став “панамський скандал” для авторитету України у світі. Без сумніву, його корупційний “душок” негативно вплине на голландців, які 6 квітня прийдуть на референдум щодо асоціації України з ЄС. Скандал з офшорами поглибить політичну кризу у самій країні, ускладнить формування коаліції і нового уряду, негативно вплине на співпрацю з інвесторами. А найприкріше — посилить і без того велику недовіру до нинішньої влади з боку суспільства, яке говорить про зраду Євромайдану. 

Думки з приводу 

Сергій ЛЕЩЕНКО, народний депутат (“Блок Петра Порошенка”)

“Панамський” скандал тепер пояснює, чому Банкова руками маріонеток влаштувала цю ганьбу з електронними деклараціями і ледь не позбавила Україну безвізового режиму. Незадекларований офшор Петра Порошенка вже завтра міг би стати частиною кримінального процесу, якби діяла система електронного декларування, в рамках якої була б подана його декларація без цієї офшорки. Але ви пам’ятаєте, як інструмент цієї антикорупційної боротьби знищували - спершу руками бюджетного комітету, а потім “законом Денисенка”. Тепер зрозуміло - чому.

Всі факти, які стали відомі суспільству завдяки витоку документів з офшорної компанії Mossack Fonseca, отримають тільки політичну оцінку. Тим більше в умовах, коли НАБУ також не має права проводити слідство проти президента - так виписано закон. Єдиний спосіб дати оцінку цій події - створити тимчасову слідчу комісію в парламенті України, забезпечивши максимальну незалежність і прозорість її роботи. Тим більше, що політична оцінка, виходячи з української історії, часто буває страшнішою від юридичної.

Світлана ЗАЛІЩУК, народний депутат (“Блок Петра Порошенка”)

Офшорний скандал — це точно частина гібридної війни. І головного удару з тилу цього разу завдав той, хто очолює оборону.

Що це означає для країни? 

Акції на міжнародній біржі довіри обвалилися. Скандал озброїв українських ворогів на різних рівнях міжнародних переговорів. Особливо напередодні червневої розмови про санкції. І щодо референдуму в Нідерландах — це як гол за 30 секунд до кінця гри, який ми не відіб’ємо. Місцева преса вже вибухнула. Хоча ще вранці здавалося, що єврокампанія має хороший тренд...

Коаліційна криза замахнулася тепер на державну. Президент на фоні уряду й парламенту здавався інститутом, який тримає відносну довіру. Війна всіх проти всіх заходить у нову небезпечну фазу. Шанси на нову коаліцію без виборів зменшилися.