«Безвізове» завдання українські нардепи виконали

Як саме, оцінить тепер Євросоюз. «День Х» – 24 листопада.


Лише з «надцятого» заходу (після невдалих голосувань 5,10 листопада) Верховна Рада змогла 12 листопада ухвалити рішення, яке було одним із каменів спотикання на шляху до виконання з боку України вимог Євросоюзу для лібералізації візового режиму. 234 голосами «за» народні депутати ухвалили поправку до Трудового кодексу, яка заборонятиме дискримінацію при прийомі на роботу за будь-якими ознаками, в т.ч. за тою чи іншою сексуальною орієнтацією (відповідна норма існує і в законодавстві європейських країн). А це означає, що Україна практично виконала весь пакет взятих на себе єврозобов’язань, а відтак вільне пересування Європою для українців може стати реальністю. 

Перед четверговим засіданням перший заступник голови фракції «Блок Петра Порошенка» Ігор Кононенко запевняв журналістів, що є достатньо голосів для підтримки поправок у Кодекс законів про працю України (щодо гармонізації законодавства у сфері запобігання та протидії дискримінації із правом Європейського Союзу). Очевидно, був упевнений у тому, що напередодні «виховна робота» з нардепами, яку провів президент, і різка критика громадянського суспільства дадуть свої результати. Однак помилився. Спікер Володимир Гройсман вранці чотири рази ставив на голосування дискусійний законопроект, але щоразу голосів бракувало. 

Серед тих, хто не захотів підтримувати заборону на дискримінацію через «інтимні обставини», були позафракційні Віктор та Іван Балоги, депутати-«свободівці» Юрій Бублик, Михайло Головко, Юрій Левченко, Андрій Іллєнко, Олег Осуховський, Сергій Рудик, укропівець Віталій Купрій, члени пропрезидентської фракції - брат голови Тернопільської ОДА Олег Барна, президент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко. Висловилися проти і двоє депутатів з пропрем’єрського «Народного фронту». Із 26 депутатів «Самопомочі» голосували «за» лише 15. Проти у Радикальній партії голосував Юрій Шухевич (РП дала лише один голос із 21-го). Жодного «за» прогнозовано не дав «Опозиційний блок».   

Після провального голосування спікер спробував врятувати ситуацію — оголосив перерву, скликав нараду голів фракцій. І таки «вламав» колег — після паузи необхідна кількість голосів висвітилася на парламентському табло. Якою була ціна компромісу — можна лише здогадуватися... 

Один з противників цього закону Павло Унгурян у середу ввечері вніс альтернативний законопроект, в якому «замаскував» ненависне йому словосполучення «сексуальна орієнтація». Унгурян запропонував доповнити перелік, за якими забороняється трудова дискримінація, такою ознакою, як «ставлення до статевих відносин». Однак навряд чи в ЄС погодилися б на таку хитромудру підміну. За словами першого заступника голови Комітету з питань євроінтеграції Остапа Семерака, відступ від формулювання «сексуальна орієнтація» шляхом закріплення понять «ставлення до статевих відносин, гендерна ідентичність» міг призвести до неоднозначного тлумачення, неефективного регулювання та, як наслідок, - невиконання вимог ЄС». Зрештою, голосувати за поправку Унгуряна вже не було потреби... 

А напередодні політична драма у парламенті декому спричинила великі сімейні неприємності. Після того, як минулого вівторка «Самопоміч» не захотіла підставляли плече антидискримінаційним поправкам, нардепа з цієї фракції Єгора Соболєва не захотіла впускати на домашній поріг його дружина - відома телеведуча Марічка Падалко. Мовляв, якщо не хочеш євроінтеграції — іди геть! Відтак парламентарій змушений був піти ночувати у готель. За півдоби Єгор, видно, переглянув свою поведінку, вирішив не ризикувати сімейним благополуччям. У четвер змінив свою позицію у «сексуальному» питанні — проголосував «за». Зроблено дві добрі справи: українці отримали шанс подорожувати світом без принизливого вистоювання під візовими центрами і на кордоні, а Єгор Соболєв повернувся до свого домашнього вогнища...

Думка з приводу

Мустафа НАЙЄМ, народний депутат

Верховна Рада ухвалила антидискримінаційні норми у Трудовому кодексі. Це була найдивніша і водночас найдурніша суперечка у цьому парламенті. Загалом, як кажуть, ложечки знайшлися, але осад залишився. Сам факт дискусії останніх днів довів, що багато з нас еволюційно все ще залишилися там, в «русском мире». Так само як суперечка двох дорослих людей про те, чи потрібно вітатися і чистити зуби, свідчила би не про плюралізм і демократію, а про те, що один з них все ще трохи мавпа...