Посіяна у Чернігові «гречка» не зійшла...

Жителі Чернігова, які останні кілька тижнів жили, наче на вулкані, можуть перевести подих: проміжні вибори у їхньому 205-му окрузі, які супроводжувалися численними скандалами, уже позаду. Головні дійові особи відпочивають. Однак для громадянського суспільства попереду серйозна домашня робота — виборча кампанія показала, що у післямайданну Україну повертаються політичні хвороби режиму Януковича. Це тривожний сигнал напередодні місцевих перегонів у жовтні — “бацили” чернігівських виборів можуть перекочувати в інші регіони.

За попереднім, електронним підрахунком ЦВК перемогу на виборах у Чернігові здобув 31-річний керівник Державного управління справами при президентові України Сергій Березенко, якого висував “Блок Петра Порошенка”. Він набрав понад 35% голосів виборців, удвічі більше, ніж його головний конкурент — колишній заступник голови Дніпропетровської ОДА, один із лідерів партії “УкрОП” Геннадій Корбан, який є правою рукою політика-бізнесмена Ігоря Коломойського. Третю позицію, на момент підписання газети у друк, утримував представник “Самопомочі”, головний медик Львова Володимир Зуб.

У штабі Березенка (він є племінником нардепа Анатолія Матвієнка) п’ють шампанське, а у “ворожому” стані не можуть змиритися з фіаско. Геннадія Корбана аж розпирає злоба. “Поразки не визнаю, — заявив він. — Але при цьому є юридичний факт, і ми не будемо продов­жувати ніяких судових процесів з цього приводу. Мандат буде віддано тому, кого ЦВК оголосить переможцем. Очевидно, Березенко отримає цей мандат. Від нього явно погано пахне...”.

За великим рахунком, головними щасливцем і невдахою цих виборів слід вважати патронів головних візаві — ні для кого не секрет, що чернігівська епопея була черговим політичним дербі між Порошенком і Коломойським. Як і у всіх попередніх протистояннях, цього разу звитяга була на користь першого. Однак тріумфувати Петру Олексійовичу особливо не варто. Багато українців вкотре розчарувалися, бо побачили, що і після Революції Гідності їхні громадянські права розтоптують так само безцеремонно, як робили при президентові-диктаторові.

Один кандидат зманював чернігівських виборців роздачею дармового борщу, пакетів з чотирьох видів продуктів, за якими стояли у чергах по 10 годин, безплатними шоу. А також спекулював присутністю бійців добровольчих батальйонів, тиснув засиллям фальшивих журналістів з жовтими пов’язками “Я — укроп”, організацією псевдо екзит-полів, зловживав ручними ЗМІ... Іншого звинувачували у застосуванні адмінресурсу. Таким команда суперника вважала факт призначення Березенка куратором Чернігівської області у створеній при президентові Раді регіонального розвитку, а ще — “пропагандистський” візит у Чернігів друга президента, голови одеської ОДА Михаїла Саакашвілі і низки міністрів. А ще — появу у бюлетенях двійників, прізвище яких звучало майже так само, як прізвище одного з фаворитів...

Голова ЦВК Михайло Охендовський (до речі, термін його повноважень сплив ще у червні минулого року) вважає, що вибори у Чернігові відбулися без суттєвих порушень. Міліція зареєструвала сім десятків повідомлень про правопорушення на дільницях, відрапортувала про вісім кримінальних проваджень, відкритих через підкуп виборців, дев’ять справ — у зв’язку з підробкою документів, дві — через неправомірне використання бюлетенів. Однак масштаби виборчих зловживань були значно більшими. І справа не лише в інформаційних війнах, які тривали навіть у день виборчої тиші. На окремих дільницях перед підрахунком голосів “випадково” гасло світло, приміщення дільниць пробували взяти штурмом молодики “спортивної” зовнішності, так звані тітушки (за даними з різних джерел, їх до Чернігова з’їхалося у день голосування більше тисячі). Надходили брехливі повідомлення про замінування дільниць. “Відголоском минулого” можна назвати те, що в одному з авто виявили пакет з дублікатами виборчих печаток і штампів — очевидно, готували фальсифікації. У деяких машинах знаходили зброю, бейсбольні біти. Були спроби задіяти виборчі каруселі (винос чистого і вкидання заповненого за межами дільниці бюлетеня). За 200 і більше гривень виборців спонукали фотографувати бюлетені з “правильно” проставленою позначкою. За 400 грн. з деякими громадянами укладали “соціальні угоди”. Людям, які підтримають певного кандидата, обіцяли безплатні квитки на концерт за участю Івана Дорна, “Другої ріки”, “Нікіти”. Мабуть, невипадково з окремих дільниць у кабінках для голосування зникали всі ручки. Зловживання відбувалися і з боку членів дільничних виборчих комісій. Зафіксовано випадки, коли голова ДВК просив своїх колег підписати чистий бланк підсумкового протоколу — “бо потім мало часу буде”...

Експерти всерйоз побоювалися збройних розбірок у Чернігові. Через тамтешню напругу для охорони громадського порядку було введено батальйон Національної гвардії. За два дні перед голосуванням Петро Порошенко, який до цього тему чернігівських виборів оминав, дав свою оцінку: брудну передвиборну кампанію назвав ганьбою. І наказав главі МВС “у разі напливу “тітушок” — “пакувати” їх. Термінове завдання від глави держави отримали і народні депутати: президент попросив їх внести законодавчі зміни, які не дозволяли б “купувати українців за гречку”. За тиждень до голосування чернігівські суди, куди було скеровано відповідні позови, нічого поганого у тому, що кандидати роздають продуктові набори, не бачили...

З результатів голосування можна зробити висновок, що чернігівці, хоч і брали “халявну” гречку, на подачки не купилися. В основній своїй масі не проголосували за того, хто нею годував. Але є інший тривожний факт: на дільниці не прийшло майже дві третини (!) виборців. Не виключено, що частину їх змусила сидіти вдома аномальна спека, дачні клопоти, звичайна лінь. Проте більшість аналітиків сходиться на тому, що цей демарш був протестом проти виборчої сваволі.

Тарас БЕРЕЗОВЕЦЬ, політолог

При всьому бруді виборчого процесу у Чернігові пильна увага громадянського суспільства та ЗМІ змогла запобігти прогнозованим екстремальним сценаріям. Тобто те, що СТАЛОСЯ, — квіточки порівняно з тим, що могло статися....

Відсоток чернігівців, хто брав (гроші, гречку) і голосував по совісті, і тих, хто не брав через принцип, вселяє оптимізм. Як і відсоток тих, хто взагалі прийшов голосувати у цей цирк. Люди не дурні, грати роль глядачів на поганому шоу не хочуть і не будуть.

Щодо того, хто виграв чи програв — не поспішаймо з висновками. Це була локальна дуель великих гравців. Локальне промацування можливостей опонента...

Олександр СТРАЖНИЙ, письменник, лікар-психотерапевт, дослідник українського менталітету

Сумно виглядала картина, коли багато жителів Чернігова, принижуючи себе, перед виборами стояли у чергах за подачками від кандидатів-багатіїв? На жаль, менталітет Майдану відсутній у певної частини населення. Вона, як жила за своїми колишніми споживацькими поглядами і звичками, так і живе. Революція Гідності у свідомості цієї категорії людей (переважно — старшого віку) нічого не змінила. Одна з причин такого явища — бідність. Я багато їжджу по Україні, спілкуюся з різними прошарками населення, і бачу, що навіть ті, що йшли на майданівські барикади, розчаровані — через погіршення матеріального стану, через порожній гаманець. Тому деякі і йдуть на компроміс зі совістю...

Сергій ТАРАН, директор Міжнародного інституту демократій

Якщо прибрати питання моралі в політиці, можна твердити, що основною помилкою команди Корбана була різка зміна базового електорату. “Віджавши” собі бренд «Укроп», політичне крило “Привату” зробило ставку на ідеологічно орієнтованих громадян, для яких ідея і патріотизм є вищими за будь-які матеріальні блага. Але раптом, прямо під час кампанії, вони переорієнтувалися на зовсім на іншу групу — на соціально вразливе і дуже приземлене населення, далеке від будь-яких високих ідеалів. Різку зміну базового електорату виборці, — до речі, особливо українські виборці, — ніколи не прощають. Тут або про ідеали розказуй, або гречку давай! (це як в анекдоті — «або хрестик зніми, або штани одягни»).

Якби Корбан провів патріотичну кампанію, з добровольцями і темою захисту України від агресора — була би зовсім інша історія... Мої джерела кажуть, що кампанія Корбана нібито спочатку і планувалася як патріотична. Але хтось «дуже розумний» з його штабу розказав, що Чернігів, загалом, дуже бідне місто, і ставка на роздачу борщу і макаронів спрацює краще, ніж будь-які ідеологічні позиції. Жадоба будь-що отримати голоси перемогла ідеологію...

Василь Гацько, голова політичної партії «Демократичний Альянс»

Масштаби підкупу, використання адмінресурсу, заангажованості медіа, порушення виборчого законодавства на 205 окрузі сягнули свого піку й віддалили Україну від високих стандартів, зокрема рівності перед законом та чесної конкуренції в політиці. В погоні за мандатом влада провалила тест на демократію — не спромоглася бути рівновіддаленою від всіх кандидатів та забезпечити дотримання Закону та Конституції під час виборчої кампанії. Більш того, влада стала одним з основних порушників на виборах, чим поставила під сумнів їх легітимність. Партія президента може отримати ще одне депутатське крісло в парламенті, однак перемогу сьогодні святкують вороги України. Такі вибори — сором перед українцями та всім цивілізованим світом.

Партія ДемАльянс вимагає від президента забезпечити відмову кандидата партії влади Сергія Березенка від депутатського мандата. ЦВК має призначити повторні вибори у 205 окрузі. Україна заслужила на чесні вибори.

​Фото із соціальних мереж